爭議懶人包一次看，法院裁定假處分、五位成員以NJZ名義演出后宣布暫停活動，輿論風向瞬間反轉，甚至被稱作“公主病、法盲”？

韓國人氣女團NewJeans（亦稱NJZ）與經紀公司ADOR（屬HYBE娛樂旗下子公司）的合約糾紛，牽涉職場霸凌、合約爭議以及韓國偶像產業體制等問題，長期以來持續引發關注。2024年9月，NewJeans五位成員無預警開啟直播，公開聲援制作人閔熙珍，并指控ADOR存在職場霸凌等問題，最終宣布與ADOR解約，正式進入法律訴訟階段。在此過程中，關于成員Hanni被無視、宿舍環境不佳、代言被撤消、改名為NJZ等議題不斷發酵，也使整起事件更加撲朔迷離。顯示此案熱度居高不下。

2025年3月21日，首爾中央地方法院對ADOR提出的假處分申請作出裁定，成為本案的關鍵轉折。法院不僅支持ADOR禁止NewJeans以NJZ名義活動的申請，更認定成員對“不當對待的指控”、“打招呼無視行為”等指控證據不足。盡管如此，成員們依然表態將持續抗爭，并于3月23日在中國香港ComplexCon以NJZ名義演出新曲，當場也宣布將暫停所有活動，以表達對判決的尊重。ADOR則響應這是“成員單方面的決定”，并呼吁盡快展開協商。

NewJeans遭批公主病、法盲？三大翻車關鍵掀輿論風暴

在制作人閔熙珍的主導下，NewJeans自2022年出道以來憑借獨特風格迅速爆紅，被譽為K-POP的“清流”。在事件初期，多數網友選擇力挺NewJeans，但隨著爭議延燒，輿論風向逐漸反轉。法院裁定公布后，不少韓國網友開始質疑NewJeans的做法，認為她們已背離基本的合約精神。為何從支持變成群嘲？跟著小編一同來了解吧！

1、指控缺乏實證，支持者失望

NewJeans初期因敢于挑戰大公司而贏得同情與支持，許多人相信她們手握鐵證才敢翻臉。不過，法院審理過程與假處分判決出爐后，卻發現她們針對HYBE打壓資源、ILLIT經紀人無視Hanni、ADOR干涉個人活動等多項指控，皆未能提出具體證據，讓外界感到錯愕，網友討論“到后面越看越不對勁”、“一開始挺NewJeans的，覺得小蝦米對抗大鯨魚很有骨氣”、“我從去年就不支持閔，但newjeans是從后面一直跳出來支持閔，加上一系列鬧劇才不支持”、“到國會法院依然是感情牌，打招呼無視、宿舍環境有點臟這種很空泛的訴求，就真覺得大失所望”、“被告五人”。

2、牽連同門團體，引發反彈

NewJeans事件延燒至HYBE旗下的女團ILLIT與LE SSERAFIM，也引發其他粉絲群的不滿。其中最具爭議的就是“打招呼無視”事件，成員Hanni曾在直播中透露，ILLIT的經紀人與成員在走廊相遇時，刻意無視她的問候，此指控立即點燃粉絲怒火，認為這是“職場霸凌”的具體證據。此爭議對剛出道的ILLIT造成嚴重影響，也因此背負了不少罵名。不過隨著攝像頭畫面曝光，ILLIT嘲笑Hanni、沒有打招呼的這些主張通通被法院認證并非事實。

而LE SSERAFIM被卷入的“LV代言截胡”爭議，同樣引發經紀公司Source Music強硬反駁，表示成員宮脅笑良的代言合約是基于其個人全球知名度及市場反饋，與“公司干預”無關。不少原本中立的網友因此開始倒戈，“如果他們沒拖其他團下水，現在也不會這么多人黑”、“ILLIT真的被她們害得蠻慘的，有夠可憐”、“這些女團根本無辜受波及”、“之前控訴誰優先出道這點就算了，但代言被搶的控訴到底是怎樣”。

3、成員言論觸動韓國敏感神經，引發民族情緒反彈

成員Danielle近期在個人直播中，針對韓國練習生制度提出諸多不滿，表示練習生時期缺乏個人空間，需時刻向經紀人報告行蹤和飲食，并稱是因為閔熙珍才有所改變。此外，NewJeans在22日接受《TIME》雜志采訪時也直言“對法院判決感到失望”，不僅表示“我們從未期待K-pop產業的問題能在一夜之間改變”，更說出“正因如此，我們相信變革與成長的必要性，韓國似乎想把我們變成革命家。”

這番言論在網絡上引發軒然大波，許多網友反駁飲食控制、行程報備、練習室監控等練習生管理規范是為確保未成年藝人的安全與健康，且在享有高收入、優渥待遇的環境下抱怨壓迫，更顯得矛盾。而最激烈的反彈來自“革命家”一詞，韓國論壇出現大量嘲諷留言，“外國人就是不清醒，還以為自己凌駕于法律之上”、“NewJeans經歷的也只是沒打招呼吧”、“難道偶像就能凌駕于法律之上嗎？該清醒一下了”、“這不是韓國的現實，而是法律的現實”、“有自己的夢想就把解約金付一付”。