聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知悉。

李嘉誠(chéng)

前言

李嘉誠(chéng)將港口換成現(xiàn)金的操作引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。消息一出，批評(píng)聲浪此起彼伏，四家相關(guān)公司的市值在不到一個(gè)月內(nèi)驟減781億以上，并且此事還引起了國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局（簡(jiǎn)稱市監(jiān)局）的高度關(guān)注，決定介入調(diào)查。

經(jīng)過近一個(gè)月的僵持，長(zhǎng)和集團(tuán)最終宣布本周不會(huì)簽署任何與巴拿馬港口出售相關(guān)的協(xié)議。盡管交易被暫時(shí)擱置，但事件的影響遠(yuǎn)未結(jié)束。對(duì)于我國(guó)官方的調(diào)查行動(dòng)，美國(guó)方面也迅速作出回應(yīng)，其中三個(gè)字明確表達(dá)了他們的立場(chǎng)。那么，這項(xiàng)備受矚目的交易究竟會(huì)走向何方？

李嘉誠(chéng)

資產(chǎn)縮水

說實(shí)話，李嘉誠(chéng)這次資產(chǎn)大幅縮水可以說是咎由自取。當(dāng)最初傳出他計(jì)劃用港口換取現(xiàn)金的消息時(shí)，由于事發(fā)突然，許多人還沒能完全理解其背后的意義。一些股民甚至誤以為這只是李超人又一次普通的投資變現(xiàn)行為，畢竟這是他的慣常操作。在消息公布后，長(zhǎng)和股票連續(xù)兩天大漲。

然而，隨著公眾逐漸意識(shí)到，一旦李嘉誠(chéng)與美國(guó)達(dá)成這筆交易，可能對(duì)我國(guó)海運(yùn)貿(mào)易造成深遠(yuǎn)影響，并使我們受制于美國(guó)，輿論開始轉(zhuǎn)向強(qiáng)烈反對(duì)。人們呼吁李嘉誠(chéng)懸崖勒馬，不要繼續(xù)在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn)。

李嘉誠(chéng)

可惜的是，李嘉誠(chéng)對(duì)這些外界的聲音充耳不聞，甚至連官方的多次勸告也置若罔聞。在這種情況下，他的個(gè)人聲譽(yù)急劇下滑，旗下公司的股價(jià)也隨之暴跌。

以長(zhǎng)和為例，作為此次交易的核心企業(yè)，其股價(jià)跌幅尤為顯著。截至3月20日，在交易宣布后的短短11天內(nèi)，公司市值蒸發(fā)了323.6億港元。面對(duì)如此巨大的代價(jià)，李嘉誠(chéng)依然我行我素，堅(jiān)持推進(jìn)交易，結(jié)果付出了慘痛的代價(jià)。

李嘉誠(chéng)

從長(zhǎng)和持續(xù)下跌的股價(jià)中，我們可以清楚地看出市場(chǎng)對(duì)這場(chǎng)交易的態(tài)度。然而，李嘉誠(chéng)選擇了硬扛到底，導(dǎo)致旗下公司股價(jià)一路下滑。

截至3月29日，李嘉誠(chéng)旗下的四家主要公司市值總計(jì)蒸發(fā)超過781億港元，而這僅僅是部分損失，其他公司的市值同樣遭受重創(chuàng)，堪稱一場(chǎng)大出血。

李嘉誠(chéng)

不過，對(duì)于李氏家族來說，這點(diǎn)損失或許只是九牛一毛。畢竟如果交易成功，他們將直接獲得近二百億美元的現(xiàn)金收益，折合港幣更是達(dá)到千億級(jí)別。即便如此，李嘉誠(chéng)還是選擇暫停簽約，難道真的是良心發(fā)現(xiàn)？

信息來源

暫停簽約

如果李嘉誠(chéng)真的因?yàn)榱夹陌l(fā)現(xiàn)而暫緩簽約，那他現(xiàn)在也不會(huì)面臨如此多的指責(zé)。市值蒸發(fā)雖然讓公司內(nèi)部承壓，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，只要后續(xù)利益能夠彌補(bǔ)，這種短期損失是可以接受的。真正讓李嘉誠(chéng)頭疼的是市監(jiān)局的介入。

自從李嘉誠(chéng)打算出售港口的消息傳出后，無論是香港政府還是外交部等機(jī)構(gòu)，都明確表達(dá)了中國(guó)的立場(chǎng)：所有交易必須合法合規(guī)。同時(shí)，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)任何外資通過壓迫手段強(qiáng)行促成交易的行為。

外交部

這番表態(tài)既是一種警告，也是一種支持。如果交易違反相關(guān)規(guī)定，中國(guó)政府有權(quán)依法采取措施進(jìn)行干預(yù)；但如果李嘉誠(chéng)是被迫參與交易，祖國(guó)也會(huì)成為他最堅(jiān)實(shí)的后盾，絕不會(huì)坐視不理。

事實(shí)上，港府得知這一消息后，第一時(shí)間嘗試與李嘉誠(chéng)方面溝通，希望找到一個(gè)雙方都能接受的解決方案。然而，直到目前仍未見到李嘉誠(chéng)停止交易的跡象，說明雙方尚未達(dá)成一致意見。

李家超

隨著所謂交易交割日的臨近，外界聲音愈發(fā)激烈。商務(wù)部、外交部相繼發(fā)聲后，市監(jiān)局終于出手。

3月28日，市監(jiān)局在接受采訪時(shí)明確表示，將依法對(duì)長(zhǎng)和出售港口一事展開審查。負(fù)責(zé)此次審查的是反壟斷二司，該部門的主要職責(zé)是對(duì)各類交易進(jìn)行反壟斷調(diào)查，并設(shè)定必要的限制條件。

外交部

就在同一天，長(zhǎng)和宣布未來一周內(nèi)不會(huì)簽署任何相關(guān)協(xié)議，這一舉動(dòng)被外界解讀為李嘉誠(chéng)“暫緩”了交易。

仔細(xì)想想，即便長(zhǎng)和不主動(dòng)提出暫緩，市監(jiān)局已經(jīng)介入，距離原定簽約日期4月2日僅剩四五天時(shí)間，顯然不可能在這么短的時(shí)間內(nèi)完成審查。因此，與其被動(dòng)等待，不如主動(dòng)宣布暫緩。

那么，在李嘉誠(chéng)暫緩交易后，美國(guó)方面的反應(yīng)又是如何呢？

信息來源

美國(guó)反應(yīng)

值得注意的是，盡管國(guó)內(nèi)對(duì)李嘉誠(chéng)的行為普遍持批判態(tài)度，但美國(guó)卻對(duì)這筆交易表現(xiàn)出極大的熱情。畢竟他們是潛在的受益者，特朗普對(duì)此大加贊賞，甚至直言“美國(guó)正在奪回巴拿馬運(yùn)河”。

從美國(guó)的態(tài)度以及特朗普的言論中可以看出，這筆交易絕非單純的商業(yè)行為，而是一場(chǎng)涉及國(guó)家利益的政治博弈。

特朗普

在交易被暫緩后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人發(fā)表評(píng)論稱，對(duì)于長(zhǎng)和出售巴拿馬運(yùn)河一事，中國(guó)的不滿并不令人意外。“不意外”這三個(gè)字充分表明，美國(guó)非常清楚這一交易可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響。

這也進(jìn)一步證明，這場(chǎng)交易早已超越了商業(yè)范疇，被賦予了濃厚的政治色彩。這不禁讓人擔(dān)憂，如果港口最終落入美國(guó)手中，他們會(huì)利用這一資源針對(duì)我國(guó)采取何種行動(dòng)。

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人

此外，美國(guó)借此機(jī)會(huì)再次污蔑中國(guó)，聲稱中國(guó)之所以反對(duì)是因?yàn)閾?dān)心失去對(duì)巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)。這顯然是無稽之談。港口在李嘉誠(chéng)手中時(shí)，我們從未將其用于任何政治目的。然而，一旦港口落入美國(guó)手中，他們是否會(huì)保持同樣的克制？答案顯而易見。

目前，這筆交易已被暫時(shí)擱置，未來的走向還需等待市監(jiān)局的審查結(jié)果。然而，李嘉誠(chéng)此刻可謂進(jìn)退維谷，你認(rèn)為他會(huì)如何抉擇呢？

信息來源