關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《財富的真相與人類社會的底層邏輯》

這事兒過去好些天了，陸續(xù)有人問我。

有個美食網(wǎng)紅，專門做各種高端食材分析比對類型的，因為錯信大哥，投資虧了1200多萬。

到網(wǎng)絡上哭慘，引起全網(wǎng)熱議。

很多人都在講投資不好，投資坑人，這種點評在我看來是沒營養(yǎng)的。

你想說投資不好，可以找出一百個失敗的案例；你想說投資好，也可以找出一百個成功的案例。

你想證明啥？證明自己的數(shù)學是體育老師教的么？

我們來回歸事物的本質(zhì)。

投資這件事，分兩個部分，分析與決策。

分析這件事只有兩個環(huán)節(jié)，一個是信息，俗稱背調(diào)；一個是邏輯，信息充足的情況下，你自己拎不拎得清。

大多數(shù)人在信息這一環(huán)，就已經(jīng)輸了，因為你并不會去做背調(diào)，你的信息大都是網(wǎng)上看來的。

俗稱你試圖通過互聯(lián)網(wǎng)了解世界。

這個現(xiàn)象在老年人身上尤為明顯，因為老年人沒有社會活動了，他們接觸世界的方式就是上網(wǎng)。

網(wǎng)上說，吃綠豆能長生，網(wǎng)上說，吃紅豆對身體不好，于是他們就信了。

我這里只是開玩笑，故意說些搞笑的，一眼假的，有很多信息你們是分辨不了的。

你聽起來跟真的一樣，而且專家都在說。

這里面有一個很重要的原因在于信息的流通機制。

信息的流通機制遵循傳播學原理，傳播學原理告訴我們，不是一條信息被驗證過為真，它就易于傳播；而是一條信息為更多人所愿意相信，愿意轉(zhuǎn)發(fā)，它才易于傳播。

昨天的九個話題里面第二個，講階層是怎么產(chǎn)生的，我舉了埃及，歐洲，日本的例子，聯(lián)想到的讀者都笑了。

其實就這點事兒，你腦子里的所有東西，包括價值判斷，都是別人預埋的，如果你了解過人類社會形成早期的那些事兒。

那么在這樣一個實際情況下，你想要獲取有效信息，最重要的工作是什么？

是背調(diào)。

就是查一查你想要調(diào)查的人和事兒。

但這里面有一個原則，就是我說分析里面的邏輯原則，這個原則叫做：

你只能判斷什么為假，你無法判斷什么為真。

前些天我爸在某花鳥市場某家店看到兩盆盆景，對方說自己進價兩萬，每盆開價三萬。

這意思就是暗示你，最多還價還到2萬，他會含淚轉(zhuǎn)讓，不掙錢，交個朋友。

當然，你當真還到1萬5，他也會忍痛喊一聲：成交。賠錢也要交你這個朋友。

我沒買，而是把圖片轉(zhuǎn)發(fā)給助理，讓他做個背調(diào)。

他六年前當記者的，當了十年，這點事兒對他而言很簡單，他有足夠的人脈。

幾天后，他找到幾個這個行業(yè)的商人，發(fā)來了調(diào)查結(jié)果。

結(jié)論：一眼假。

那兩盆盆景里的抱石，就是植物抱著石頭生長，在石頭縫隙里扭曲，大概率是先有的植物，后粘貼的石頭。

而不是說先有的石頭，你等著植物長了幾十年，從根部長出來，最終抱住了石頭。

簡單說，那石頭是斷裂的，拼合的。

這種東西賣你幾千塊是正常價，因為植物是真的，如果要到3萬這個價格，已經(jīng)可以買到參展級的抱石盆景。

他給我發(fā)來一張照片，植物的根部樹干都只剩一張皮，皮緊緊的附著在石頭上，幾乎石化。

看起來就像玉石的皮殼子一樣，這種抱石盆景，曾經(jīng)參過展，但是沒拿過獎，報價，3萬。

參過展的意思就是說，業(yè)內(nèi)人士認為你還是花了時間和心思的，不屬于一眼假。

當然，也不是自然生長的，也不是說植物小時候發(fā)芽，養(yǎng)殖戶花了幾十年，等著它最后把石頭抱在懷里，不是這樣。

附皮也是后天組裝的，也是拼接的，無非花了更久的時間和成本。

上面這就是一次背調(diào)。

我讓一個前記者，幫我去查一家店，一個行業(yè)，一個品種，去查查看，都什么價格進的價，業(yè)內(nèi)都是個什么玩法，怎么個標準。

但這種背調(diào)有一個限制，你可以證偽，你無法證真。

只要你有路子，有資源，有關系，你想要查一個人的開房記錄并不難，可是開房記錄沒問題，他就一定是好人么？

不能證明吧？

馬未都多年前就感慨，他去中原某個省的某個村，一個青銅器，上周才生產(chǎn)的，過一條流水線，就秦漢的了，再多等半小時，就商周的了。

關鍵的問題在于，連他自己都看不出來哪有問題。

就像你讓專家拿著儀器，他也分不清這是天然鉆石還是人造的。

所以馬未都就感慨，他說技術發(fā)展到這地步，沒法靠肉眼了，只能做背調(diào)，背景調(diào)查。

你這個藏品，是不是傳承有序。就是說，此前是誰收藏來著？

如果一直都是大藏家們彼此轉(zhuǎn)手，有簽字蓋章，那就傾向于相信，反之，來路不明的，真的也只好當假的處理。

我想，至此，我把分析里面的背調(diào)與邏輯，講的很清楚了。

我們來看這個案例。

這個美食網(wǎng)紅，他投資前有沒有做背調(diào)？

他有。

他跟的所謂的大哥，與某富豪家的某公子，有生意往來。

那么這個網(wǎng)紅就有一種錯覺，顧佳傍上闊太太圈的錯覺。

《三十而已》里面，闊太把一個虧損的茶廠，以幾百萬的價格賣給顧佳，她怎么知道這幾百萬已經(jīng)是顧佳的全部身家了？

她不知道的，她以為幾百萬，無非幾個包的錢。

但顧佳為了傍上更大的圈子，她已經(jīng)加杠桿，傾盡全力，當她把茶廠買下來，忽然發(fā)現(xiàn)并不是立刻就能賺錢。

而是需要追加投資，才能恢復正常運轉(zhuǎn)，此時此刻她已經(jīng)沒有錢了，于是認為闊太故意坑她。

回到這個美食網(wǎng)紅的角度，他和顧佳是一樣的，他的杠桿拉太大了。

你傍上了一個富豪圈，你想跟著玩玩不是多大的問題，問題在于，你這錢是怎么來的?

一千多萬里面有他全部的積蓄，有他奶奶的遺產(chǎn)，有他從另外六個網(wǎng)紅那里拉來的六百萬。

那這就很可笑了。

你這就不是投資，你甚至連短期投機者利佛莫爾的倉位管理都沒有。

按照短期投機的原理，如果你單筆投入一千多萬，那我默認你手里還應該有20多個一千多萬。

結(jié)果你告訴我你已經(jīng)沒錢了，而且第一筆投入的一千多萬里面很多還是借來的。

那你覺得問題在哪兒呢？

你自己壓根兒就沒有倉位管理的意識呀。

他為什么沒有倉位意識？

很簡單，他和顧佳犯了同樣的錯誤。

他以為自己做過背調(diào)，對方真的有實力。

但是對不起，對方有沒有實力，和他能夠確保你每次都賺錢，這之間并無必然聯(lián)系。

說到底，我們昨天聊的財富的真相，社會運行的底層邏輯，他一無所知。

他的確是個網(wǎng)紅，他也或許真的在美食分析上花了一番功夫，可是，他沒有經(jīng)商的經(jīng)歷。

他所謂跟過的大哥，也無非和某富豪的公子有生意往來而已。

但凡你做兩年非TO C類的生意，你認識的比這種私企富豪公子更有實力的真正的公子們，都不止一打了。

那我問你，這些真公子們，能給你打包票么？

不能。

別說他們不能，他們的爹都不能。

許多年前，我還在甲方做架構(gòu)師的時候，就感慨說，沒有人能成你的事兒，甲方的一把手，行業(yè)的總舵主也不能。

但任何人，都能壞你的事兒。

哪怕甲方一個小小的網(wǎng)管，他如果就是故意要坑你，在競標的過程中給你安排的環(huán)境有問題，一時半會查不清，一樣能攪黃你的生意。

一個模塊有問題，系統(tǒng)就有問題，你查過這個模塊沒問題，系統(tǒng)是不是就沒問題？

不一定的，因為系統(tǒng)是很多很多模塊組成的。

只能證偽，不能證真的前提下，單筆投資超過自己能夠負荷的最大值，那你干脆去賭場算了。

回到這個無論是不是故意，但實際上都形成了騙網(wǎng)紅事實的大哥。

他所用的手段，無非就是我們昨天九個話題里面第六個話題里提到的富人們家學，隱學那么多條里的第一條。

他就是用了那種方法最終影響了你的價值判斷。

這是一個看起來不怎么光彩的案例，但是同一種方法，換個形式，可能你的觀感就變了。

好比馬未都他為什么要做私人博物館？

那是因為他已經(jīng)理解了，所謂古董的價值，本來就是定義出來的，當你的藏品足夠多，你不甘心再做一個小古董商，你希望晉身為一流的企業(yè)做標準，那你就要去做博物館了。

你的存在本身就是為了制定標準，制定價值錨定，從而自己給自己的藏品背書，最終形成讓你滿意的價格體系。

你看？這就是那條策略應用在正常的領域里。

我昨天把人類為了形成階層，所構(gòu)思出的招數(shù)都講到了，你防不勝防的。

因為你完全生活在一個編織出來的世界里，甚至包括你的尺子，你判斷價值的度量衡，都是編織出來的。
關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《財富的真相與人類社會的底層邏輯》