“開盒”是指通過人肉搜索，在網上公開受害者個人信息的網絡暴力，最近因孕婦遭到“開盒”被廣泛關注。有一位江蘇“開盒”受害者被人持續騷擾一年，還發展到線下跟蹤、偷拍，盡管報警、起訴，但仍然無法擺脫對方的糾纏。法律專業人士指，當前懲戒機制存在漏洞。現行法律對“開盒者”缺乏量化標準，急需出臺司法解釋，明確入刑門檻，破解“違法成本低、維權成本高”的困局。

2024年春節，擁有20萬粉絲的自由插畫師Cat，因在網上調解粉絲間的糾紛，無意中得罪了一名男性網友，遭到對方報復。她說，這個男網友通過境外販賣個人隱私信息的非法數據黑市，獲取到她的個人信息，之后長期通過各種社交媒體發信息辱罵、發布偷拍照等方式騷擾她。

“開盒”受害者 Cat ：

我覺得這件事情好像離我很遙遠，但結果只是在群里頭吵了一架，我就被“開盒”了。他通過我的QQ號就能查到我的手機號、家庭地址，甚至是我的戶籍，還有我點的外賣、快遞信息他全都能查到，我就覺得挺恐怖的。他說我花了錢開你的盒，我會就這么輕易放過你嗎？

Cat說，一年多時間，她收到騷擾信息超過1600條。她在網上還找到兩位同樣被這個人騷擾的女孩，其中一位已經被迫搬家并患抑郁癥。對方的騷擾方法如出一轍，除了在網上信息轟炸，還通過“開盒”了解到受害者的地址，發展到線下跟蹤。

“開盒”受害者 Cat ：

我在自己家門口裝了監控，搬去跟我的朋友一起住了，出門的時候不在同一個時間出門，也不從同一個地點出門，反正盡量讓自己的線路變復雜一點，避免被跟蹤吧。

為了擺脫騷擾，Cat曾經報警，不過由于“證據不足”未予立案；她又花費幾千元請律師幫忙打官司維權，最終不僅沒得到經濟賠償，也沒能制止對方的瘋狂行為。

“開盒”受害者 Cat ：

我當時打印了200多張他騷擾的證據，提交之后，警察也沒有看，他們覺得這就是網上的小打小鬧，因為他對我的騷擾并沒有構成實際的傷害，沒有把我打傷或者是真的綁架我，普遍就按照調解來解決這件事情。

警方最后讓他寫了一個“不再騷擾”的保證書，又把他放回去了，根本就沒有起到任何威懾作用。事實上，在簽完調解書的第三天，他就繼續開始給我發騷擾郵件了。很無力，我把自己能想到的維權的辦法我全都走了一遍，但這些對他實際的損失可能就是那43塊錢的訴訟費，而我付出了成月成月的時間。每天被他騷擾之后，我都非常難受，整個人都處在焦慮的狀態。

Cat報警，上法庭，但都不能懲戒對方，讓開盒者更加無所顧忌、變本加厲。

人肉“開盒”，可能讓網絡暴力從虛擬空間滲透到現實生活。Cat把自身的經歷剪成視頻，在網絡獲得近百萬點贊，可見民眾對開盒事件的高度關注。其中一條高贊的評論說：“我作為淋過雨的人，也愿意為那些沒被雨淋過的人撐傘。”

數據顯示，2024年，公安部偵破侵犯公民個人信息案件7000多起，抓獲大量犯罪嫌疑人。典型案例包括竊取快遞信息、教培機構數據、偽造招聘信息等，涉案金額最高達300萬元人民幣。

但實際上，大量未進入司法程序的隱案，像Cat這樣的數據泄露事件可能未被關注，也沒有納入統計。律師指出，現行法律對“開盒者”處罰不足，別說入刑，成功立案都十分困難。

律師 金焰：

它是針對某一個當事人把他個人隱私發到網上去，類似網暴，內容不一定構成了侮辱誹謗，而且也沒有這么大的社會影響性。我覺得之所以會出現這個現象，就說明法律之前沒有細化，人家才會這么有恃無恐，否則他怎么會這樣？所以才需要法律出司法解釋，把具體的細化了，這個現象就會大幅減少，公安機關立案的比例也會上升。

律師還指出，目前被開盒者并非無計可施，建議可以通過“刑事自訴”立案來反擊。

律師 金焰：

還有治安管理處罰法，可以行政處罰，也可以拘留的，拘留5天、10天對施暴者來說也是有震懾力的。在公安機關不立案的情況下，其實還有另一個救濟途徑，以“刑事自訴”案件去人民法院去立案。也就是說本來是個刑事案件，應該公安機關依法偵查的，但是遇到了某些障礙或一些困難，你可以自己按刑事案件去提起自訴，這要比簡單地提起一個民事訴訟效果好得多。

2024年，盡管公安機關偵破7000多起侵犯公民個人信息案件，但受到刑事處罰人數僅數百人。最高人民法院工作報告中，2024年，292人以侵犯公民個人信息罪、91人以侮辱罪、誹謗罪，被定罪判刑。

來源：鳳凰衛視張蕭、李庭深 深圳報道

編輯：王二丫