中美徹底談崩了？70家中企已經遭殃，不過趕在中方大規模反制前，特朗普變卦了，或者說，他是“變乖了”。

日前，美國聯邦參議員戴安斯訪華，表面上看，是和中方探討關稅問題和雙邊關系的發展，但戴安斯一句話，就暴露了他的目的，他拿著“芬太尼問題”為前提，談關稅問題，這不是對中方施壓還是什么？

（美國聯邦參議員戴安斯訪華）

我們做了什么？顯然沒有答應其要求，在他離開后，我們僅僅只是強調，美方各界人士應該多來中國看一看。

這句話的學問可大了。特朗普曾多次表態，中美應該進行高層會晤，所以戴安斯這次來，任務之一自然探一探中國的口風。而我們呢？根本就不搭茬。這從另一個角度看，中美這次看似正常的外交對話，很可能實質上已經談崩了！

美方之后的舉動，更是驗證了這一猜想。美國打著“技術安全”的旗號，將70多家中國企業列入“限制企業名單”，并且在本月底，美國還打算對中國船只征收所謂“進港服務費”。這一系列操作，透露出美國在面對中國穩扎穩打的姿態時，已經黔驢技窮了。

（美商務部揚言“進一步限制中國人工智能和先進計算能力”）

中方會反擊嗎？雖然沒有做出針對性舉措，但是先看一看前段時間的對美反制措施：

當時商務部明確表示，對于美國單方面增加關稅的行為，中國已經在世貿組織框架內提起訴訟，并將依據相關程序推進。

并且《反外國制裁法》也是我們高高舉起的“利劍”，矛頭直指美國的大量實體和個人。

這時候就有人分析了，這些舉措應該是中方開啟大規模反制的序幕，目的就是先給美方提個醒，如果美方拒不悔改，那么不好意思，接下來的反制組合拳將一波接著一波。

（中方和美國貿易代表格里爾視頻通話）

在此情況下，中方應約和美國貿易代表格里爾進行了視頻通話，雖然表面上顯示雙方在溝通，但從結果來看，實質性進展有限。芬太尼問題、“301調查”和“對等關稅”成為對話的重要議題。

從結果來看，似乎都未能達成一致。這三大問題其實是美國的政治操弄：芬太尼問題是美國國內監管不力導致的，卻希望中國背鍋；“301調查”早已被視為美國打壓競爭對手的常規武器；“對等關稅”則是冠冕堂皇之下的不平等交易。

但是換個角度看，既然特朗普政府近期已經連續對華加征關稅，并采取強硬貿易政策，但又為何表現出對話意愿？

（特朗普對華態度反復無常）

這一矛盾行為的背后，主要有以下幾個原因：

第一，關稅政策對美國自身的反噬效應，美國零售商、科技公司等因關稅導致供應鏈成本增加，部分企業被迫要求中國供應商降價10%以轉嫁成本，但仍面臨市場競爭力下降的問題。

農業和制造業受損：中國對美反制措施已影響美國農民和食品加工企業，部分企業面臨30億美元出口損失。

第二，這是典型的特朗普“交易型談判”策略，特朗普在2025年3月的國會演講中強調，希望中國增加對美國能源和農產品的采購，以換取關稅減免。特朗普就是希望復制中美“第一階段貿易協議”模式，他曾在第一任期通過關稅施壓，最終促成中國承諾增加對美國商品的采購。此次他希望再次通過談判達成類似協議。

（3月4日，特朗普在美國國會眾議院大廳演講）

第三，美國國內政治壓力，美國科技公司、農業團體及部分共和黨議員已對特朗普的關稅政策表示不滿，要求更穩定的貿易政策。這個時候，特朗普就要想一想了，若關稅導致美國經濟衰退或通脹飆升，可能影響特朗普2028年連任前景，因此他需要適時調整策略，避免經濟硬著陸。

最后，中美經濟深度捆綁，難以徹底脫鉤，還記得特朗普宣布對進口汽車加征25%關稅嗎？美國車企根本就不買賬，依舊依賴中國供應鏈，難以短期內進行調整。在此情況下，特朗普也不得不變卦稱，可以給進口汽車零部件30天寬限期，但最終目的還是讓國外企業赴美進行生產。

（美國車企依賴中國零部件）

如此看來，看似特朗普的關稅政策威風凜凜，但問題卻是一籮筐，這也就是為何他會對華強硬的同時，又不愿放棄和中國的對話，因為現實真的不允許他這樣做。