本文來源：時代商學院 作者：陳麗娜

來源|時代商業研究院

作者|陳麗娜

編輯|鄭琳

因商標糾紛被競爭對手告上法庭24次，深圳好博窗控技術股份有限公司（下稱“好博窗控”）的崛起，是否搭了便車？

好博窗控是一家系統門窗控制裝置及整體方案提供商，2023年6月27日，其申請滬市主板上市獲受理；2025年1月16日，其披露第二輪審核問詢函的回復意見，目前未上會。

狀告好博窗控的企業為德國霍帕控股有限公司旗下的HOPPE好博（下稱“德國好博”），在招股書中，好博窗控還將德國好博列為門窗五金領域的競爭對手。而雙方其中一起訴訟的判決結果顯示，好博窗控在金屬門把手商品上突出使用“好博窗控”字樣構成侵權。盡管好博窗控曾發起反擊訴訟，但被駁回。

截至2024年3月，雙方仍有22宗未決糾紛，涉及商標無效宣告、撤銷等爭議。而此前敗訴案件，令人對其余未決訴訟結果產生擔憂。

3月10日，就與德國好博品牌名相似、經營業績穩定性等主要問題，時代商業研究院向好博窗控發送郵件詢問。3月11日、27日、31日，時代商業研究院致電好博窗控招股書披露的聯系方式，電話均未接通。

被德國好博以侵犯商標告上法庭，有蹭知名度的嫌疑

招股書顯示，好博窗控成立于2013年，專注于門窗領域，主要產品涵蓋門窗控制裝置、智能化門窗控制產品以及STORO系統門窗解決方案產品三大類別。在門窗行業提及“好博”這一名稱，人們還會聯想到另一家門窗品牌——德國好博。

依據德國好博官網資料，該品牌歷史可追溯至1952年，由弗里德里希?好博（Friedrich Hoppe）在德國杜塞爾多夫附近的海利根豪斯（Heiligenhaus）創立，目前在全球擁有約2300名員工。德國好博主要從事門窗五金系統的開發、生產與銷售，其稱印有HOPPE好博logo商標的五金配件均為品牌保證的產品。

對比好博窗控和德國好博的品牌名稱，能夠發現二者存在一定程度的相似性，好博窗控英文名稱“HOPO”的發音與德國好博英文名稱“HOPPE”也較為相近。

好博窗控的品牌命名究竟是巧合還是主觀故意，市場難以給出定論。不過，值得關注的是，好博窗控曾被德國好博在華全資子公司博恬（上海）五金有限公司及其關聯公司（下稱“博恬五金”）告上法庭，事由包括商標侵權、不正當競爭等。

根據2024年3月16日發布的第一輪問詢函回復文件，好博窗控稱與博恬五金的相關糾紛共計24宗，具體包括1宗侵害商標權及不正當競爭糾紛、1宗確認不侵害知識產權糾紛、22宗非民事訴訟糾紛（1宗申請商標權無效宣告糾紛、2宗申請商標權撤銷糾紛、19宗申請商標不予注冊糾紛）。

其中，侵害商標權及不正當競爭糾紛（涉及第6570639號“好博”和第3002479號“好博”注冊商標專用權）歷經一審、二審、申請再審、申請抗訴等程序，案件現已完結。

根據深圳市中級人民法院（2020）粵03民終24541號民事判決內容，好博窗控應于判決生效之日起停止侵害博恬五金第6570639號“好博”注冊商標專用權的行為，即停止在展示、宣傳該注冊商標核定使用的金屬門把手等商品時突出使用“好博窗控”字樣的標識；好博窗控應于判決生效之日（2021年9月17日）起十日內賠償博恬五金經濟損失及支付維權合理費用共計50000元。

從以上裁決內容來看，法院已判定好博窗控在博恬五金第6570639號“好博”注冊商標專用權上曾存在侵權行為。

反擊商標侵權訴訟被駁回，仍有20余起訴訟糾紛走向不明

事實上，好博窗控在被博恬五金狀告商標侵權后，也曾發起反擊，然而法院最終并未支持其訴訟請求。

2018年3月19日，好博窗控向深圳市寶安區人民法院提起訴訟，起訴對象正是博恬五金。好博窗控訴訟請求主要包含三個方面：1.確認好博窗控在門把手等商品上使用“HOPO”標識不侵犯被告第1049265號“HOPPE及圖”等注冊商標獨占許可權；2.確認好博窗控在門窗系統上使用“好博窗控”的企業簡稱未侵犯博恬五金第6570639號“好博”等注冊商標獨占許可權；3.確認好博窗控登記并使用的現有企業名稱及域名不構成對被告的不正當競爭。

最終，深圳市寶安區人民法院作出裁定，駁回原告好博窗控的起訴。

值得注意的是，截至第一輪問詢函回復文件披露日（2024年3月16日），雙方的訴訟糾紛仍未完結。

據好博窗控透露，截至2024年3月16日，其與博恬五金及其關聯公司之間存在另外22宗非民事訴訟糾紛。其中，編號1至7的糾紛已進入行政訴訟階段，編號8至22的糾紛則不涉及行政訴訟。

時代商業研究院發現，這22宗非民事訴訟糾紛的案由涵蓋商標無效宣告請求、商標連續三年不使用撤銷申請、商標注冊申請異議等。在這些糾紛中，好博窗控及其子公司均作為被告應訴。從糾紛案由分析，這些訴訟的裁決結果或對好博窗控產品商標的使用產生影響。

鑒于此前好博窗控敗訴的案件判決結果，這22宗訴訟的最終走向是否利于好博窗控仍未知，可能對其業務拓展造成阻礙，進一步加劇其上市之路的不確定性。

（全文1882字）

免責聲明：本報告僅供時代商業研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結論和建議僅供參考，不構成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內容，不應視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯機構可能會持有報告中提到的公司所發行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產品等相關服務。本報告版權僅為本公司所有。未經本公司書面許可，任何機構或個人不得以翻版、復制、發表、引用或再次分發他人等任何形式侵犯本公司版權。如征得本公司同意進行引用、刊發的，需在允許的范圍內使用，并注明出處為“時代商業研究院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均為本公司的商標、服務標記及標記。