北一女教師區(qū)桂芝近日接受央視專訪被檢舉，臺“陸委會”、教育部門跟進(jìn)批判，區(qū)桂芝老師表示，她質(zhì)疑檢舉人是網(wǎng)軍，感受被公權(quán)力機器的力量步步相逼。臺北市長蔣萬安受訪表態(tài)，區(qū)桂芝未違反教育中立，我們的立場就是尊重老師教學(xué)的專業(yè)自主權(quán)，同時也堅定捍衛(wèi)言論自由。

知情人士表示，北市府從頭到尾都是捍衛(wèi)言論自由及遵守“憲法”，深知賴清德當(dāng)局要全面“抹紅”，不只是針對區(qū)老師，也是劍指蔣萬安，以為蔣會退縮，但反而態(tài)度明確“你要'抹紅'就'抹紅'，抹一次就回?fù)粢淮危鐣蟊姇烂襁M(jìn)黨的手法”。

桃園市長張善政也說，言論自由是民主社會最可貴的價值，自由表達(dá)意見不應(yīng)該因人或立場而異，大家都應(yīng)該要捍衛(wèi)。

前不久，桃園市會稽國小校長鄭家興在抖音平臺發(fā)表“我愛你中國”言論，引發(fā)關(guān)注。桃園市教育局因獲檢舉鄭涉隱匿性平案，近期送校長成績考核會，日前開會決議記申誡二次，但“我愛你中國”相關(guān)言論不在處罰范圍。桃園市府強調(diào)，當(dāng)事人言論屬于言論自由范疇，未列入討論也未議處。鄭家興說，虛心接受，謝謝關(guān)心。

這兩位老師，一個臺北，一個桃園，都因為認(rèn)同一個中國被檢舉，也都因為藍(lán)營地方縣市長并未隨綠起舞，免遭民進(jìn)黨的進(jìn)一步迫害。

但值得注意的是，當(dāng)島內(nèi)輿論譴責(zé) “舊刑法100條”如幽靈般回歸，民進(jìn)黨清算和政治追殺異議者，背棄了他們當(dāng)年爭取百分百言論自由的主張時，多數(shù)人卻忽略了，認(rèn)同一個中國，支持統(tǒng)一的言論，在當(dāng)年的臺灣本來就天經(jīng)地義，根本不需要用言論自由或修正后“刑法100條”來特別保障。

根據(jù)臺灣地區(qū)刑法目前第100條第1項所述：“意圖破壞'國.體'、竊據(jù)'國.土'，或以非法之方法變更'國.憲'、.....而以強暴或脅迫著手實行者”，指的就是“內(nèi)亂罪”的構(gòu)成要件，在1992年修法之前并沒有“以強暴或脅迫著手實行”之規(guī)定，促使這一改變源自發(fā)生在當(dāng)年臺灣清大的一樁案件。

1991年5月9日，臺灣清華大學(xué)歷史研究所學(xué)生廖偉程及校外人士等四人，因閱讀了史明的《臺灣人四百年史》并協(xié)助“獨.立.臺.灣.會”制作、散發(fā)文宣，遭到調(diào)查局直接進(jìn)到清大校園逮捕。調(diào)查局指稱他們接受史明的金錢資助并在臺灣發(fā)展組織，涉“懲治叛亂條例”及刑法“內(nèi)亂罪”等罪名。

因為這幾人可能被以違反“懲治叛亂條例”二條一的重罪求處死刑，引起輿論反彈和持續(xù)抗議，由于一年前才爆發(fā)要求“資深民代”退職的抗?fàn)帲躺乃^本土化意識累積了相當(dāng)高的動能，最終臺當(dāng)局在壓力下，緊急提出廢除“懲治叛亂條例”案，并于5月17日在臺立法機構(gòu)三讀通過，廖偉程等人也獲交保釋放。但他們還是被以“刑法第100條”第2項“預(yù)備內(nèi)亂罪”起訴。期間，由挺綠學(xué)者組成的“100行動聯(lián)盟”透過靜坐活動等方式要求廢除“刑法第100條”。 1992年5月15日，臺立法機構(gòu)三讀通過“刑法100條”修正案后，因為刪除“陰謀叛亂罪”處罰，全案發(fā)回更審，改判免訴，連鎖效應(yīng)才告一段落。

還原當(dāng)年“刑法100條”修正的時空背景，當(dāng)時島內(nèi)是把謀“獨”視為極端激烈的言論思想，但不可以著手實施（民進(jìn)黨早就開始實施）。如果今天支持區(qū)桂芝老師的人，是因防范舊的“刑法100條”復(fù)辟，來聲援捍衛(wèi)認(rèn)同一中者的言論自由。這等于把區(qū)桂芝老師合法主張、正大光明根本不需要特別保障的言論和三十年前只能以言論自由免罪的主張相提并論。這不僅是對歷史去脈絡(luò)化的解讀，也證明統(tǒng)一思想在島內(nèi)被更進(jìn)一步邊緣化，而分裂主張反而掌握了絕對的話語霸權(quán)。

蔣萬安與張善政沒有隨綠起舞，讓島內(nèi)教育工作者免遭進(jìn)一步的迫害，相對那些拒絕回應(yīng)的藍(lán)營大咖，展現(xiàn)了一定的勇氣。不過，當(dāng)藍(lán)營縣市長們不敢強調(diào)區(qū)老師的主張不是其個人立場，更應(yīng)是島內(nèi)民眾依法都該遵守的立場；當(dāng)合法主張淪落到如今被視為邊緣激烈思想，且只能以言論自由保障時，藍(lán)營縣市長們的做法也難稱對島內(nèi)憲制性規(guī)定的真正捍衛(wèi)，反而是對綠色專斷的政治正確的屈從妥協(xié)。如果不能扭轉(zhuǎn)這種積非成是的局面，未來民進(jìn)黨當(dāng)局透過各種方式，繼續(xù)制造恐怖氛圍，箝制及打壓主張兩岸統(tǒng)一的言論思想自由的現(xiàn)象，也難以得到根本性的扭轉(zhuǎn)。