hi，我是胖胖。

最近呢，好像沒什么可以去大寫特寫的，很多事其實胖胖之前也寫過。

今天呢，胖胖就想著刷到什么，就寫點什么，就在下午，胖胖在視頻號里刷到有自媒體在批評老梁說的一段話。

什么話？

他說：“咱們都說人得追求真善美，其實有很多人不追求真善美，很多人呢，只追求善和美，所以很多人是不求真的，只求善和美。”

這話一出來，馬上就有一些自媒體就急眼了，跳出來批評，說這是偏見，是刻板印象。

胖胖就想起尼采提過一句話:

“有些人不能面對真相，因為他們需要謊言來生存。”

咱也別抬杠，在現實生活里，真就不少人嘴上喊著追求“真善美”，可實際上，他們只是追善和美，甚至連這兩個字都未必是真的。

咱們可以看看現在的信息流，是脫虛向實的多，還是脫實向虛的多，對吧？

你說的是真善美，結果呢？

所謂的“善”和“美”成了裝飾，成了濾鏡，而“真”呢，被選擇性忽略了。

甚至，有些甚至連“善和美”都是包裝出來的，根本不是為了你好，而是為了迎合某種需求，拿善美當門面，把真實的問題全部隱藏起來。

你像這幾年，互聯網衍生出了多少美化的詞？

以前叫拍馬屁，現在叫提供情緒價值；

以前叫裝，現在叫立人設；

以前叫缺心眼，現在叫鈍感力；

以前叫傍大款，現在叫向上社交；

以前叫生悶氣，現在叫內耗。

你說，這不就是換了個包裝，把假大空弄得更精致了一點嗎？

你說，為什么很多人不愿意追求“真”？

因為“真”是很危險的東西。

真話難聽，很多人不愿意聽。

現在的內容生態里，最受歡迎的是什么？

當然是那些能讓人感到舒服的東西。

你告訴別人“一些現實層面問題”，他們不愿意聽；

你告訴別人“只要保持正能量，告訴他們各種贏麻了”，他們就有點顱內高潮了。

所以呢，很多自媒體怎么做？

他們選擇迎合，選擇說讓人開心的話，聽了顱內高潮的話，而不是講事實。

你點開很多內容，動不動就是“這里贏麻了”“誰誰誰嚇傻了”。

可你細品，他們到底說了什么？

像一些自媒體說“人性是趨利避害的”，然后話鋒一轉，就開始勸你“要學會迎合、要學會順從”，你說，這叫真嗎？

這不過是把功利主義包裝成智慧，用來轉移某種具體矛盾罷了，不是么？

當然，胖胖也覺得，說真話的成本太高。

誰敢說真話？

說真話就意味著要得罪人，意味著要承擔誤解，甚至要面對打擊。

可如果選擇說一些模棱兩可的話，選擇討好一大部分人，選擇制造幻覺，反而能獲得更多支持。

那些整天講著贏麻了的，他們真的相信這套說辭嗎？

其實不一定，可能他們只是知道，講這些話不會有錯，甚至還能賺不少錢，這類自媒體在胖胖這種創作圈子里不在少數。

所以，為什么很多人張口閉口善和美？

因為這是一門生意。

假裝“善良”是一種話術，而真正的善是付諸行動的，可現在的善良，變成了一種姿態，一種話術。

你見過多少道德衛士站在道德高地上對別人指手畫腳？

他們教你要分清大是大非，寬容、要理解、要正能量。

可他們自己呢？

一旦他們自己本身出事了，可能立馬換一副嘴臉，這其實就是很多人極其割裂的一點。

太大方面的胖胖假設不了，就聊聊一些教你怎么提升情緒價值的自媒體吧，怎么“經營親密關系”，讓對方離不開你。

可他們的核心邏輯是什么？

是教你如何取悅別人，如何讓自己變成別人期待的樣子，如果滿足社會期待，群體認同感，而不是如何做真實的自己。

這不就是自我消耗嗎？

所以吧，失真的“善和美”，在胖胖看來，其實就一文不值。

問題的關鍵在于，沒有“真”的“善和美”，到底值幾個錢？

如果一個人真的追求“真”，那他就不會回避現實，不會粉飾太平；

如果一個人真的追求“善”，那他就不會只想著讓部分人高興，而是會關注真正的問題；

如果一個人真的追求“美”，那他就不會沉溺于虛假的濾鏡，而是會尋找生活中真實的樣子。

所以，胖胖就覺得，現在的互聯網，善和美成了一種消費品，去掉了“真”，這些東西根本就沒什么意義，沒有任何討論的價值。

所以，當愿意求真的人越來越少，可如果大家都不求真，那最后得到的，不過是一大片被構建，被虛擬出來的自欺欺人。