據環球時報報道，近期，德國媒體《星期日世界報》報道稱，中國外交部官員在布魯塞爾探討了中國參加烏克蘭維和部隊的可能性，此消息引發國際輿論熱議。不過在3月24日外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆明確回應，有關報道完全不屬實，并重申中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的。這一回應，猶如一記重錘，直接打破了西方媒體編織的不實傳言。

斯塔默（資料圖）

其實在這則消息傳出前，歐洲就一直在積極籌備向烏克蘭派遣維和部隊的“自愿聯盟”計劃 。英國首相斯塔默提出該計劃，聲稱要為烏克蘭提供安全保障，還召開閉門會議與二十多個國家的高級軍事官員商討具體方案，甚至有消息稱其提議建立一支由10000名士兵組成的西方維和部隊。但這一計劃面臨諸多難題。

俄羅斯方面，普京早已明確表示，堅決不允許北約國家派遣軍隊進入烏克蘭，不管是戰斗部隊還是打著“維和”旗號的部隊，俄方擔心這會讓北約長期駐軍，將烏克蘭變成其實際控制的緩沖國。美國方面，對歐洲的“維和行動”態度模棱兩可，特朗普政府雖與俄羅斯進行了溝通，但并未公開支持歐洲的計劃，甚至私下透露“只靠歐洲震懾不住俄羅斯”，這使得歐洲在軍事決策上十分被動。歐盟內部也矛盾重重，英法主導的“自愿聯盟”并未獲得所有成員方的支持，許多國家對是否派兵持懷疑態度，而烏克蘭總統澤連斯基希望維和部隊規模能達到10萬以上，這對于歐洲來說幾乎難以實現。

朔爾茨（資料圖）

在這種情況下，德國媒體突然拋出“中國可能參與維和”的消息，背后意圖值得玩味。中國作為聯合國安理會常任理事國，在國際維和事務中扮演著重要角色，且在烏克蘭問題上一直保持中立，致力于外交斡旋，在外交上有著高度平衡。如果中國愿意派兵維和，歐洲或許就能借此突破俄羅斯的反對，在國際輿論上占據道義制高點，為其“自愿聯盟”計劃增添合法性和可行性。

但中國在烏克蘭危機上的立場始終堅定且清晰。中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方，一直堅持不站隊、不介入戰斗，堅決不干涉他國內政主權，尊重俄烏雙方立場。中國外交部的官方表態也一直強調尊重各國主權，避免采取可能被誤讀為軍事介入的行動。中國積極推動和平談判，不僅派遣特使積極奔走，還與巴西等國共同發起“和平之友”倡議，期望通過外交手段促成停火。早在今年3月7日，中國外長王毅在回答記者提問時就明確表示，支持一切有利于和平解決危機的努力，期待各方找到能照顧彼此關切的可持續、持久解決方案，但并未提及中國會考慮派遣維和部隊，而是著重強調政治解決途徑。

即便未來烏克蘭戰后真的需要維和部隊，從現實情況看，中國參與的可能性也很低。中國與俄羅斯有著全面戰略協作伙伴關系，任何可能影響兩國關系的軍事行動都必須謹慎對待。即便中國愿意參與維和，也必然要先與俄方深入溝通，避免被誤解為“倒向西方”。

朔爾茨（資料圖）

況且，歐盟近些年一直將中國視為“競爭對手”，在貿易、科技等多方面不斷打壓中國。若中國派遣維和部隊，歐盟是否要在對華政策上做出重大調整？這是一個未知數。同時，烏克蘭戰后局勢極為復雜，東西部地區政治立場嚴重對立，維和行動需要極高的協調能力和執行力，維和部隊如何真正保持中立、怎樣與烏克蘭和俄羅斯的軍隊協調，都是巨大的挑戰。

從種種跡象來看，歐洲媒體放風“中國或向烏克蘭派兵維和”大概率是一次試探，甚至是一場輿論操縱的實驗。而中國一直秉持促和不助戰、勸談不派兵的立場，如果未來真的有維和需求，中國大概率會通過聯合國安理會的正規渠道，而不會加入歐洲的“自愿聯盟”。歐洲方面，與其挖空心思拉中國“下水”，不如切實思考如何真正推動烏克蘭的和平進程，讓烏克蘭不再在地緣政治的夾縫中艱難掙扎。畢竟，時間拖得越久，歐洲自身的處境也會愈發被動。