點(diǎn)擊上方圖片回顧專(zhuān)欄往期內(nèi)容

照明公司（化名）向視覺(jué)公司（化名）長(zhǎng)期供應(yīng)車(chē)燈零件、車(chē)輛總成等產(chǎn)品，雙方合作已有十多年。但近期，雙方因貨款問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，生產(chǎn)線更是直接停滯，公司陷入經(jīng)營(yíng)難。

近日，上海市嘉定區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉定區(qū)人民法院）一攬子解決了這兩家企業(yè)的8起案件，令企業(yè)重?zé)ㄉ鷻C(jī)。

十年合作，一朝反目

2023年，雙方對(duì)幾批產(chǎn)品的定價(jià)及付款發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商無(wú)果后，照明公司對(duì)視覺(jué)公司的多條生產(chǎn)線及設(shè)備行使了留置權(quán)。自2023年底起，嘉定區(qū)人民法院先后受理雙方間互訴的合同糾紛案件共8起，總金額達(dá)三千萬(wàn)余元。

考慮到案件時(shí)間跨度長(zhǎng)、金額大、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，法官們?cè)趯?zhuān)業(yè)法官會(huì)議上經(jīng)充分討論后認(rèn)為，目前最重要的，是讓生產(chǎn)線恢復(fù)正常生產(chǎn)狀態(tài)，避免兩公司進(jìn)一步增加負(fù)擔(dān)，盡量“一攬子”化解矛盾。

“視覺(jué)公司拖欠貨款這么久，還怎么調(diào)解？”

“我們和照明公司這么多年的賬了，一時(shí)也算不清，過(guò)陣子再說(shuō)吧?！?/p>

兩公司劍拔弩張，調(diào)解工作一度滯阻，但畢竟合作了十多年，信任基礎(chǔ)一定還在。合議庭決定，這次的調(diào)解，得一點(diǎn)點(diǎn)來(lái)。

分三步，破局！

“現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)公司不容易，你們有什么難處都可以說(shuō)出來(lái)。當(dāng)前首要的就是解決問(wèn)題，互相僵持不是長(zhǎng)久之計(jì)。”

“生產(chǎn)線停滯，就會(huì)導(dǎo)致資金鏈進(jìn)一步斷裂，兩家公司畢竟合作了這么久，不如坐下來(lái)討論如何應(yīng)對(duì)現(xiàn)在的情況。”

經(jīng)承辦法官姚布依、徐曉敏多番溝通、釋法說(shuō)理，同時(shí)客觀分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)提出針對(duì)性建議，案件終于出現(xiàn)了突破口：雙方之前強(qiáng)硬的態(tài)度開(kāi)始松動(dòng)。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

合議庭決定“乘勝追擊”，經(jīng)綜合研判，本著保障企業(yè)生存發(fā)展與維護(hù)合法權(quán)益并重的原則，合議庭提出了“三步走”思路：先由視覺(jué)公司支付部分欠款，照明公司收到后返還部分設(shè)備；其后，收到設(shè)備的視覺(jué)公司再支付剩余款項(xiàng)；最終，照明公司返還剩余全部設(shè)備和生產(chǎn)線。

該調(diào)解思路一經(jīng)提出，兩公司立即表示為了企業(yè)的周轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)，他們?cè)敢鈬L試。

算賬，出成效

思路有了，那就迅速去落實(shí)。

法院發(fā)現(xiàn)，兩家公司合作期間靈活度極高，前一個(gè)合同的欠付款會(huì)直接在下一個(gè)合同中予以抵扣，如此循環(huán)。這就導(dǎo)致十年間從未對(duì)過(guò)賬，兩方的統(tǒng)計(jì)金額存在巨大差異。另外還有百余件不同廠區(qū)的生產(chǎn)設(shè)備需要清點(diǎn)。

賬本堆積如山，雙方直接拉著行李箱來(lái)到了法院。

賬目太多，需要先框定爭(zhēng)議范圍。法官先梳理賬目，再就爭(zhēng)議賬目進(jìn)行針對(duì)性攻破，需要清點(diǎn)的設(shè)備則通過(guò)線上視頻、線下盤(pán)點(diǎn)的方式明確種類(lèi)、數(shù)量和金額。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

部分生產(chǎn)線已經(jīng)恢復(fù)生產(chǎn)，貨款也已部分到賬，感受到調(diào)解成效的兩公司配合度極高。三千萬(wàn)元的賬目順利理順，貨款也達(dá)成了一致意見(jiàn)，雙方在法院的組織下簽署了調(diào)解筆錄。

“法官，現(xiàn)在賬目終于算清了，最后一點(diǎn)方案細(xì)節(jié)，我們可以自己溝通解決了?！?/p>

“謝謝法院解決了這么大一個(gè)難題，我們已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，未來(lái)一定會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范?！?/p>

經(jīng)營(yíng)難的問(wèn)題解決了，法官們懸著的心也終于放了下來(lái)。至此，兩家公司重新“攜手”，走向了下一階段“旅途”。

“定性、抓點(diǎn)、防患”

為妥善化解此類(lèi)涉企難題，用法治化營(yíng)商環(huán)境護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展，嘉定區(qū)人民法院有的放矢地提出了“定性、抓點(diǎn)、防患”三步工作機(jī)制：

嘉定區(qū)人民法院緊扣企業(yè)“復(fù)產(chǎn)脫困”核心訴求，創(chuàng)新構(gòu)建三步解紛機(jī)制，以遞進(jìn)式調(diào)解重塑信任關(guān)系，既實(shí)現(xiàn)千萬(wàn)元資金回籠及生產(chǎn)線釋放，又防范了上下游衍生風(fēng)險(xiǎn)，保障汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈高效復(fù)蘇，彰顯司法護(hù)商、紓困共贏的治理智慧。

來(lái)源丨上海市嘉定區(qū)人民法院

文字：房祺、李迪明子

責(zé)任編輯：張巧雨

編輯：左雨欣

聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”公眾號(hào)

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?