3月31日，外交部發(fā)言人郭嘉昆主持例行記者會。

圖為李嘉誠 圖：資料

有記者提問，據(jù)報(bào)道，中國國家市場監(jiān)督管理總局表示將審查長江和記擬向貝萊德財(cái)團(tuán)出售有關(guān)港口資產(chǎn)事，你對此有何回應(yīng)？

郭嘉昆表示，我們注意到有關(guān)報(bào)道。國家市場監(jiān)督管理總局就此表示，注意到此交易，將依法進(jìn)行審查，保護(hù)市場公平競爭，維護(hù)社會公共利益。

我想再次強(qiáng)調(diào)，中方一貫堅(jiān)決反對利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當(dāng)權(quán)益的行為。

延伸閱讀

媒體：李嘉誠沒有放棄"賣港" 卻玩了一出緩兵之計(jì)

3月28日，據(jù)所謂接近長和高層消息人士向相關(guān)港媒透露，長和下星期不會簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。這被媒體普遍解讀為“暫緩交易”，請注意“暫緩”，并非“取消”。此前有消息稱，長和原定4月2日前簽訂最終協(xié)議，但香港《南華早報(bào)》曾稱，4月2日并不是“真正的最后期限”，也就是說，“暫緩”可能都稱不上。更可能的情況，這是李嘉誠在各方壓力之下玩的一出緩兵之計(jì)，也符合他的一貫行事風(fēng)格。

圖為李嘉誠 資料圖

值得注意的是，在差不多前后腳的時(shí)間，國家市場監(jiān)督管理總局回答了大公文匯全媒體記者的提問，表示注意到此（長和擬售巴拿馬港口）交易，將依法進(jìn)行審查，保護(hù)市場公平競爭，維護(hù)社會公共利益。國家市場監(jiān)督管理總局釋放出來的信息代表官方態(tài)度，更權(quán)威，更值得重視，可以幫助我們看清真相。相比之下，長和向港媒的放風(fēng)，則是掩蓋真相以及其心虛操作的煙霧彈。從國家市場監(jiān)督管理總局簡短卻明確的回應(yīng)中，我們可以看出，長和玩的這些小把戲，可能騙得了一些天真的人士，但騙不了國家監(jiān)管部門的眼睛，對損害國家利益的行為，國家相關(guān)監(jiān)管部門是一定會出手的。

李嘉誠家族在香港及歐美世界經(jīng)營已久，注意樹立人設(shè)，也擅長操弄輿論。從這件事暴露引發(fā)各方質(zhì)疑和批判至今，境外輿論場在短時(shí)間內(nèi)冒出不少替李嘉誠喊冤叫屈的聲音，邏輯甚至話術(shù)都差不多。連內(nèi)地抖音、小紅書、微博等平臺也出現(xiàn)了一批“三無賬號”替李嘉誠洗地。如果說他們不是被操縱的槍手水軍，很難有人信。面對如此復(fù)雜的信息，香港民眾更要擦亮眼睛。

這件事的真相不但不復(fù)雜，反而是非常簡單明了的。它就是某個(gè)財(cái)團(tuán)家族對美國經(jīng)濟(jì)脅迫的秒跪，以及對本國國家利益的背叛，換句話說，是財(cái)團(tuán)私心私利與國家利益之間的沖突。這是大是大非、大義大節(jié)，沒有所謂中間立場。疾風(fēng)知?jiǎng)挪荩迨幾R誠臣。在這件事的表現(xiàn)，將成為李嘉誠家族乃至長和企業(yè)永久的歷史污點(diǎn)。

在長和手中，巴拿馬港口是賺錢的工具，但如果交給美方控制，它就會變成傷害中國利益的利器，對這一點(diǎn)，特朗普政府不但沒有絲毫隱晦，還大肆宣揚(yáng)，長和不可能裝作不知道。沒有脫離國家利益的資本安全，也沒有凌駕于主權(quán)之上的商業(yè)邏輯。當(dāng)《大公報(bào)》以“千古罵名”警示資本立場時(shí)，當(dāng)全國政協(xié)副主席梁振英質(zhì)問“商人有沒有祖國”，歷史終將證明，唯有將企業(yè)命運(yùn)融入國家發(fā)展大局，才能實(shí)現(xiàn)真正的基業(yè)長青。

港媒稱李嘉誠賣港口計(jì)劃暫緩 消息人士透露內(nèi)幕

港媒《星島頭條》3月28日最新報(bào)道，接近長和高層消息人士透露，長和下星期不會簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。此前消息稱，長和原定4月2日前簽訂最終協(xié)議。

港媒稱李嘉誠賣港口交易暫緩

《星島頭條》追問原因，消息人士只說：“大家明啦（知道的）！”

長和早前與貝萊德牽頭的“BlackRock-TiL”財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議，出售不含中國內(nèi)地及香港港口資產(chǎn)、包含巴拿馬在內(nèi)的43個(gè)港口業(yè)務(wù)，計(jì)劃套現(xiàn)達(dá)190億美元，連日來引起爭議。

一位接近長和的消息人士也對香港英文媒體《南華早報(bào)》表示：“下周不會正式簽署有關(guān)兩個(gè)巴拿馬港口的協(xié)議。”

香港《南華早報(bào)》獲悉，4月2日并不是“真正的最后期限”，而只是一個(gè)可以簽署協(xié)議的“最早日期”。

《南華早報(bào)》報(bào)道稱，沒有跡象表明該交易已被取消，由于交易的復(fù)雜性，重要細(xì)節(jié)尚未確定。

據(jù)香港《南華早報(bào)》早前報(bào)道，據(jù)消息人士26日透露，港府在3月4日意外得知長和集團(tuán)將向美方出售其所有海外港口業(yè)務(wù)后，立即與該公司取得了聯(lián)系。

一位來自港府方面的消息人士表示：“雙方此后一直保持聯(lián)系，試圖尋找一個(gè)合理的解決辦法。”

香港特區(qū)行政長官李家超18日在行政會議會前接受記者采訪時(shí)則稱，社會對該事件的關(guān)切值得重視，港府已經(jīng)要求外國政府為香港企業(yè)提供公平營商環(huán)境、反對使用脅迫手段。李家超最后表示：任何交易須符合法律法規(guī)要求，港府會依法依規(guī)處理。

此前，香港《大公報(bào)》已經(jīng)三次刊發(fā)評論，批評長和集團(tuán)的這筆交易將會損害國家利益。美國總統(tǒng)特朗普則對這筆交易大加贊揚(yáng)，稱“美國正在奪回巴拿馬運(yùn)河”。

有法律和政治界的分析人士表示，長和集團(tuán)陷入了一種自己造成的兩難境地，在當(dāng)前的國際局勢大背景下，無論選擇退出交易還是繼續(xù)推進(jìn)交易，都無法全身而退。

一位專門從事商業(yè)交易的律師表示，常見的買賣協(xié)議通常會包含違約條款，以明確違約方的責(zé)任和義務(wù)以及非違約方的補(bǔ)救措施。這或許為以合理方式終止交易提供了一些可供協(xié)商和操作的空間。還有專業(yè)人士表示，如果確認(rèn)涉及非法行為，政府也可以介入并叫停交易。

全國港澳研究會顧問劉兆佳也表示：如果長和集團(tuán)繼續(xù)推進(jìn)交易，中國方面肯定會不滿，不過目前還無法確認(rèn)中方會采取具體怎樣的措施；但如果叫停交易，特朗普方面也肯定會報(bào)復(fù)。

3月27日，在中國外交部例行記者會上，有記者就長江和記集團(tuán)出售海外港口一事提問。中國外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，有關(guān)具體的情況，建議向中方的主管部門詢問。“作為原則，我想強(qiáng)調(diào)，中方一貫堅(jiān)決反對利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當(dāng)權(quán)益的相關(guān)行為。”郭嘉昆說。