本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文中已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知悉。

南海局勢(shì)陡然升溫！就在美國防長(zhǎng)訪問菲律賓的關(guān)鍵時(shí)刻，是什么軍事行動(dòng)讓美日菲三國選擇在南海“堵門”？又是什么讓解放軍南部戰(zhàn)區(qū)不得不加速增兵應(yīng)對(duì)？

信息來源：《美防長(zhǎng)赫格塞思首訪亞太 美防長(zhǎng)訪菲 美菲鼓吹“安全承諾”》，央視網(wǎng)，2025年3月29日。

美防長(zhǎng)訪菲，對(duì)華放話，給馬科斯撐腰？

南海最近這塊又不平靜了，氣氛明顯緊張起來。大家的目光都聚焦在菲律賓和美國的一系列新動(dòng)作上。菲律賓總統(tǒng)馬科斯給人的感覺是，腰桿似乎硬了不少，背后顯然有外部力量在支持。

一個(gè)重要的信號(hào)就是美國高官的到訪。美國國防部長(zhǎng)赫格塞斯不久前就去了菲律賓，他跟馬科斯總統(tǒng)會(huì)談時(shí)，話說的相當(dāng)直接。

赫格塞斯提到，和平需要實(shí)力來保障，美國雖然不主動(dòng)尋求沖突，但必須做好“遏制侵略”的準(zhǔn)備——這話里針對(duì)中國的意味，可以說是相當(dāng)明顯了。

他還反復(fù)向菲律賓保證，美國對(duì)其承諾“堅(jiān)如磐石”，未來會(huì)提供更多的安全援助。這番話，清楚地反映了美國當(dāng)前政府在地區(qū)問題上，特別是對(duì)華的強(qiáng)硬姿態(tài)。

看起來，華盛頓似乎決心要在南海持續(xù)對(duì)中國施加壓力，而菲律賓，被視為美國在這一區(qū)域戰(zhàn)略布局中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

為了給馬科斯政府更多“信心”，就在高官訪問前后，軍事上的動(dòng)作也緊密配合。美國、日本和菲律賓三國的軍艦就在中國黃巖島附近海域搞了一次聯(lián)合演習(xí)。

三艘軍艦加上直升機(jī)，選擇在這個(gè)敏感的時(shí)間點(diǎn)共同行動(dòng)，其意圖不言而喻——就是要用實(shí)際行動(dòng)展示“團(tuán)結(jié)”，向中國傳遞威懾信號(hào)。

但這似乎還只是個(gè)開始。后續(xù)的動(dòng)作規(guī)模更大，按計(jì)劃，從今年4月下旬到5月上旬，美國和菲律賓將舉行第四十次的“肩并肩”聯(lián)合軍事演習(xí)。

今年的演習(xí)規(guī)模據(jù)稱是歷來最大的一次，預(yù)計(jì)將有一萬六千名士兵參與，除了美菲兩國，澳大利亞、加拿大、法國等多個(gè)國家也將派兵加入。

這一連串的高層訪問、承諾加碼、小型演習(xí)再到大規(guī)模多國聯(lián)合軍演，確實(shí)讓菲律賓在處理南海問題時(shí)，對(duì)外展現(xiàn)出更強(qiáng)的“底氣”。

當(dāng)然，菲律賓政府選擇在這個(gè)時(shí)候如此明顯地靠向美國，這背后肯定有它自己的多重考量。既有對(duì)外部環(huán)境變化的反應(yīng)，恐怕也有應(yīng)對(duì)內(nèi)部挑戰(zhàn)的盤算。

例如，美國國防部長(zhǎng)奧斯汀訪問時(shí)，不僅同樣承諾加強(qiáng)安全合作，甚至直接使用“西菲律賓海”來稱呼南海部分水域，這是在外交辭令上給予菲律賓極大的支持，為其南海立場(chǎng)公開背書。這些動(dòng)作，都是在不斷強(qiáng)化外界對(duì)于美菲聯(lián)手應(yīng)對(duì)南海問題的印象。

然而，值得注意的是，就在馬科斯政府在外交和軍事上動(dòng)作頻頻的同時(shí)，其在國內(nèi)也正面臨著一系列棘手的問題。

真心挺菲，還是另有所圖

有調(diào)查就顯示，不少菲律賓民眾對(duì)現(xiàn)在的政局挺不滿的，覺得有點(diǎn)亂，還涉及到錢的問題，內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)也挺激烈。

馬科斯總統(tǒng)本人也面臨一些爭(zhēng)議，比如有人指責(zé)他的一些做法，還有他和前總統(tǒng)杜特爾特陣營(yíng)的矛盾，這些都讓民眾有些意見。

這些內(nèi)部壓力不小，解決起來也不容易。在這種情況下，把南海的緊張局勢(shì)往前推，會(huì)不會(huì)成了某些人轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力、鞏固權(quán)力的一個(gè)辦法？

比如那位羅吉科準(zhǔn)將，放話說要讓中國“夜不能寐”，這種狠話聽起來更像是給自己壯膽，想用強(qiáng)硬姿態(tài)蓋過心里的不安。這可能恰恰說明他們底氣沒那么足，想通過激化外部矛盾來達(dá)到一些政治目的。

再看看美國那邊，他們自己也不是鐵板一塊。比如國防部長(zhǎng)也可能面臨各種內(nèi)部問題和指責(zé)，這些都會(huì)影響其聲譽(yù)和決策。

更廣泛地說，美國國內(nèi)政治，比如前總統(tǒng)特朗普時(shí)期留下的一些政治裂痕，多少會(huì)影響到現(xiàn)在對(duì)外政策的穩(wěn)定性和執(zhí)行力。

在這樣的背景下，美國對(duì)菲律賓的這份支持，到底有多少是真心實(shí)意，又有多少是出于他們自己的政治盤算？這確實(shí)需要打個(gè)問號(hào)。

所以，美國對(duì)菲律賓的支持能有多大強(qiáng)度，是不是一個(gè)長(zhǎng)期靠譜的策略，還需要繼續(xù)觀察。

有分析就指出，要是中美真的在南海動(dòng)起手來，那后果不堪設(shè)想，美國的航母編隊(duì)都可能面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。這可能就解釋了美國在南海問題上的一些真實(shí)想法，盡量避免和中國發(fā)生直接的軍事沖突，而是想辦法利用盟友的力量來消耗中國的精力。

這意味著，美國可能更傾向于在背后支持、鼓勵(lì)像菲律賓這樣的盟友，在南海問題上向中國施壓，以此達(dá)到自己的戰(zhàn)略目的。

你看美國軍艦、飛機(jī)在南海活動(dòng)頻繁，但主要目的似乎還是收集情報(bào)、宣示存在感，告訴大家“我在這里”。

美國心里很清楚，真要在南海和中國大打一場(chǎng)，代價(jià)太大了，所以輕易不會(huì)走到那一步。總的來說，美國在南海的軍事動(dòng)作，“秀肌肉”、表姿態(tài)的成分可能更重一些。

因此，美國似乎更愿意走一條間接對(duì)抗的路子。他們可能更傾向于利用菲律賓這樣的盟友，通過支持他們?cè)谇芭_(tái)周旋，來分散中國的注意力，達(dá)到牽制中國的目的。這種策略，既避免了美國自己直接卷入沖突的高風(fēng)險(xiǎn)，又能持續(xù)給中國制造麻煩。

而面對(duì)美菲在南海的行動(dòng)，中國表明了強(qiáng)硬立場(chǎng)。

中國的堅(jiān)定回應(yīng)

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，解放軍南部戰(zhàn)區(qū)也發(fā)聲了。他們明確指出了某些域外國家在南海地區(qū)的軍事活動(dòng)，并且再次強(qiáng)調(diào)，中國捍衛(wèi)自身國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心是堅(jiān)定不移的。

而且，解放軍這次可不光是口頭說說。就在美日菲那邊調(diào)兵遣將、動(dòng)作不斷的時(shí)候，南部戰(zhàn)區(qū)的實(shí)際行動(dòng)也跟上了，絕不是空喊口號(hào)。有觀察注意到，南部戰(zhàn)區(qū)已經(jīng)在相關(guān)區(qū)域加強(qiáng)了力量部署。

一個(gè)非常具體的例子就是，中國的轟-6戰(zhàn)略轟炸機(jī)被發(fā)現(xiàn)在黃巖島附近空域活動(dòng)。這個(gè)動(dòng)作本身就是一個(gè)非常清晰的信號(hào)，表明中國對(duì)于任何可能出現(xiàn)的威脅，都已經(jīng)做好了充分的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，隨時(shí)能夠采取行動(dòng)。

說起轟-6，很多人可能還記得2016年那次。當(dāng)時(shí)轟-6的出現(xiàn)，給在南海活動(dòng)的美國航母帶來了不小的壓力，甚至直接導(dǎo)致了美軍航母選擇離開那片海域。

這件事當(dāng)時(shí)影響不小，很多人至今還印象深刻，也足以說明轟-6這類戰(zhàn)略力量的存在，確實(shí)能對(duì)南海的局勢(shì)產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的影響。

回頭看看歷史就知道，南海問題，往往是外部勢(shì)力一插手，就變得更復(fù)雜，對(duì)真正解決問題沒什么好處。現(xiàn)在菲律賓選擇把自己的安全感完全寄托在美國身上，這可能是一步險(xiǎn)棋。

美國給的“幫助”從來都不是沒有代價(jià)的，背后藏著它自己的戰(zhàn)略小算盤。它介入南海，更多是出于自身的地緣政治需要，而不是真的想幫菲律賓解決根本問題。

菲律賓這種近乎“押寶”式的做法，能不能真正保護(hù)好自己的國家利益？這真的需要好好掂量。與其指望遠(yuǎn)水救近火，不如靜下心來，通過對(duì)話協(xié)商來處理和鄰國的爭(zhēng)端。

菲律賓需要看清楚自己所處的真實(shí)環(huán)境，不要被美國的口頭承諾沖昏頭腦，要仔細(xì)想想這些“保證”后面到底是什么。

更重要的是，要避免讓自己變成美國全球戰(zhàn)略布局里，用來牽制別國的一顆棋子，那樣最終損害的還是自己的利益。

畢竟，大國博弈變數(shù)太多了。

筆者認(rèn)為

通過對(duì)話協(xié)商，慢慢建立互信，這才是解決南海問題的正道。一味地引入外部力量，只會(huì)讓地區(qū)局勢(shì)越來越緊張，到頭來，受損失最大的，可能還是菲律賓自己。

這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)，菲律賓需要想清楚，自己是否真的愿意承擔(dān)。如果路選錯(cuò)了，那后果可能真的很嚴(yán)重。地區(qū)的和平穩(wěn)定，終究要靠地區(qū)內(nèi)國家自己來維護(hù)。