讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，網絡上可查，不涉及泄密，請知悉。

越南和中國公布的北部灣領?；€之爭，令中越關系緊繃，誰才是霸道的一方，究竟誰賠誰賺？

劃線沒問題，越南的意圖在哪？

在公布基線前，越南在南沙群島的柏礁進行填海造陸，被中方視為挑釁。而中國選擇在越南2月份公布基線后迅速在北部灣開展實彈演習，便是展示給越南看的，是一次實打實的軍事威懾。

更深層看，越南的舉動可能與其制造業轉移、尋求域外勢力支持有關。

近年來，越南借南海問題拉攏美日，試圖復制菲律賓的以漁獲換保護模式，很明顯是用來試探中國的底線。

從數量上看，越南2025年2月公布的北部灣領海基線由14個基點組成，覆蓋從廣寧省到廣治省的近海區域，而中國2024年3月公布的北部灣北部基線僅有7個基點，連接海南島西岸到中越分界線。

雖然單從基線數量看，越南似乎占優勢，但國際法對基線的劃定有嚴格規定，直線基線必須貼近海岸或島嶼外緣，且相鄰基點間距不超過24海里。

中國選取的潿洲島、斜陽島等基點均符合這一規則，最大距離不超過40海里，而越南的基線雖多，但主要沿既有島嶼連線，未明顯偏離海岸方向。

內海與專屬經濟區的此消彼長

而領海基線的劃定不僅僅影響內海，還影響所屬的經濟區的面積，中國通過北部灣基線在廣西、廣東一側形成了大片內海，其中白須公礁與潿洲島之間的連線距離陸地最遠約25海里，斜陽島與兵馬角之間的連線達37海里，均超過12海里領海范圍。

而越南雖通過基線增加了內海，但根據2000年《中越北部灣劃界協定》，北部灣海域中越占了近一半，這一比例并未因基線調整發生根本性變化。

換句話說，越南看似占優勢的基線，更多是技術性調整，而非實質性擴張。

從法律層面分析，中越兩國的基線劃定均符合《聯合國海洋法公約》，中國依據1992年《領海及毗連區法》和2000年協定，越南則援引同一公約及國內法。

但關鍵差異在于：中國的劃線嚴格遵循歷史性權利和既有協議，而越南的基線在部分區域（如北侖河口）與中國主張存在重疊，可能模糊了2000年協定的邊界。

這種模糊性正是越南的心眼所在，既不直接違背國際法，又試圖在爭議區域爭取更多操作空間。

必要時刻，中國沒必要再做和平的樣子

北部灣之爭本質上是中越戰略互信的試金石。越南的小動作雖難撼動中國主權主張，但可能破壞雙邊合作基礎。例如，中越跨境鐵路等資源開發等合作項目可能因海域爭議陷入停滯。

雖然中國軍事實力比較強大，但是中國一向主張和平談判，其實直接多派點海軍部隊在北部灣巡視，越南便不敢再輕舉妄動。

北部灣的爭議恰似南海問題的縮影，越南的試探、菲律賓的攪局、域外勢力的介入，情況越來越復雜。中國當務之急是保持軍事威懾，除非越南想以卵擊石。

讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

引用資料： [1]越南在南海劃領海基線，解放軍“亮劍”北部灣，開展實彈演習.騰訊新聞