一、勒索錢財數(shù)額明顯超出債務(wù)數(shù)額的應(yīng)如何定性？

根據(jù)法律規(guī)定，為索取債務(wù)限制他人人身自由的行為應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁罪。但是行為人索取的財物數(shù)額明顯大于實(shí)際存在的債務(wù)時，索債行為性質(zhì)就會變化。對行為性質(zhì)的認(rèn)定要看超過數(shù)額的大小。如果數(shù)額太大，則表明此時行為人的主觀意圖、行為動機(jī)已發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)化，從最初的、純粹的追索債務(wù)變成了既要追債又想勒索他人財物，已同時觸犯索債型非法拘禁罪和綁架罪，應(yīng)從一重罪處罰，以綁架罪定罪量刑。反之，如果數(shù)額相差不大，說明行為人也許只是對債務(wù)范圍、數(shù)目理解、認(rèn)定上存在誤解、異議，其主觀方面并無實(shí)質(zhì)性的改變，故仍應(yīng)認(rèn)定為索債型非法拘禁罪。關(guān)于"明顯超出"建議以數(shù)額達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定，具體可參照犯罪所在地盜竊數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)。

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

二、綁架罪如何適用死刑？

綁架罪的死刑適用問題可以參照故意殺人、故意傷害罪中死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)綁架罪的有關(guān)規(guī)定，殺害被綁架人或者以特別殘忍手段致被綁架人重傷造成特別嚴(yán)重殘疾的，可以依法考慮適用死刑。對于其他綁架行為是否適用死刑、要綜合考慮案件性質(zhì)、犯罪起因、動機(jī)、目的、手段等情節(jié)，以及犯罪后果、被告人的主觀惡性和人身危險性等因素全面分析，綜合判斷。

三、如何區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪？

二者的區(qū)別主要有：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押"人質(zhì)"作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對象不同。前者被綁架的人自身完全無過錯，而后者被綁架的"人質(zhì)"大多自身有過錯（如欠債不還），甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬無辜。因此，《刑法》第二百三十八條第三款明確規(guī)定，"為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的"，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。

四、綁架罪與搶劫罪的區(qū)別是什么？

兩者的共同點(diǎn)在于均有采取暴力、脅迫手段獲取財物的行為方式和行為目的，不同點(diǎn)主要在于：第一，法律保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同。綁架罪規(guī)定在侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中，法律更多關(guān)注的是對被綁架人人身安全的侵犯。搶劫罪規(guī)定在侵犯財產(chǎn)罪中，法律更多關(guān)注的是對財產(chǎn)權(quán)利的侵犯。第二，主觀方面不完全相同。綁架罪可能出于勒索他人財物的動機(jī)，也可能出于其他非經(jīng)濟(jì)目的等重大不法要求。搶劫罪一般是出于非法占有他人財物的故意。第三，行為手段不完全相同。綁架罪以殺害、傷害被綁架人等方式向被綁架人的親屬、單位或者其他組織索要贖金或者實(shí)現(xiàn)不法要求，獲取財物一般不具有"當(dāng)場性"。搶劫罪通常是在同一時間、地點(diǎn)實(shí)施暴力等手段劫取財物，獲取財物一般是"當(dāng)場的"。當(dāng)綁架行為與搶劫行為的實(shí)施過程存在重合時，根據(jù)最高人民法院《兩搶意見》，綁架過程中又當(dāng)場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。