你有沒有想過，你家祖?zhèn)鞯摹捌茽€”可能價值連城？

2009年，鄭州市民朱先生將一幅祖?zhèn)鞯摹夺躁枬h柏圖》，以17萬元的低價賣給了專家“劉巖”。

可誰知，劉巖轉(zhuǎn)手就賣了8736萬元，不費吹灰之力地就賺到了8700多萬元的“差價”。

得知被騙后，朱先生當(dāng)即就將劉巖告上了法庭，那么如今16年時間過去了，這起“專家騙寶”事件的結(jié)果如何？

從希望到絕望的鑒寶之旅

朱先生是位本本分分的市民，有次碰巧看了河南衛(wèi)視的鑒寶節(jié)目《華豫之門》。

節(jié)目里專家們頭頭是道引經(jīng)據(jù)典，幫助很多藏寶人鑒定了寶物，講述了文物背后的歷史，這不禁讓朱先生想到了自家珍藏的《嵩陽漢柏圖》。

這幅畫是朱先生祖上留下來的，據(jù)說當(dāng)年乾隆皇帝游覽嵩山，興致來了就親自畫了這幅畫，還在上面題了一首詩，所以朱先生就很想知道這幅畫是不是真的如傳聞那樣珍貴。

懷著忐忑的心情，朱先生帶著畫作去節(jié)目報了名，希望得到專家的專業(yè)鑒定。

但理想很豐滿，現(xiàn)實卻很骨感，經(jīng)過一番鑒定朱先生的寶貝被認(rèn)定為“贗品”，所以在海選時就被淘汰了。

可就在朱先生準(zhǔn)備帶著那幅可能不值錢的“贗品”悄悄離開時，一位名叫劉巖的專家喊住了他，并表示：“別灰心，這畫雖然不是真品，但是模仿得太像了，普通人根本分辨不出來，幾乎可以以假亂真。”

緊接著劉巖補充道：“即使是贗品，也有很多人愿意買，一會兒海選結(jié)束后，可以來酒店找我，我再仔細(xì)幫你看看。”

劉巖的話讓朱先生原本熄滅的希望又重新燃起，他攥緊那張寫著“鑒寶師劉巖”的名片，只是沒想到這個名字后來卻成了他噩夢的開端。

其實，在劉巖剛看到那幅畫時，眼神就發(fā)生了一系列變化，剛開始他漫不經(jīng)心，一會又變得嚴(yán)肅認(rèn)真，最后又流露出惋惜，還藏著一絲不易察覺的竊喜。

這細(xì)微的變化，暗示著隱藏在平靜表面下的巨大危機，但沉浸在希望中的朱先生，完全沒有意識到即將到來的危險。

晚上，朱先生果真來到了劉巖居住的酒店，而在房間里，劉巖又一次湊近了畫，很認(rèn)真地看來看去。

他仔細(xì)研究，還說了很多聽起來很專業(yè)的分析，之后搖搖頭，略帶遺憾地對朱先生說：“這東西年份確實很久了，一開始我都沒敢確定，不過雖然署名是乾隆，但我仔細(xì)看了，這筆跡不是他本人的。”

朱先生聽到這話，心情一下子跌落下來，他禮貌地向劉巖道謝，準(zhǔn)備帶著畫作離開。

可誰知，劉巖卻又喊住了他，并表示說如果按正常的市場行情出售，這幅畫大概能賣到三萬元，但他有個朋友特別喜歡收藏乾隆時期的古畫，哪怕是仿品，他也愿意買。

說罷劉巖還信誓旦旦地表示，他可以將朋友介紹給朱先生認(rèn)識，并且至少能賣到十萬元。

這個提議讓朱先生感到意外，同時也充滿期待，而經(jīng)過認(rèn)真考慮后，朱先生最終答應(yīng)了下來。

幾天后，劉巖安排朱先生與買家見面，他們選在一家普通的旅館房間，商談交易細(xì)節(jié)。

起初，買家只愿意出12萬，劉巖卻替朱先生說話，強調(diào)這是人家祖上傳下來的寶貝，希望買家能體諒，多加些錢。

最終，經(jīng)過劉巖的從中協(xié)調(diào)，雙方以17萬的價格成交。

當(dāng)時的朱先生特別感謝劉巖，覺得對方是幫助自己的大好人，但他根本不知道自己正在錯失一筆更大的錢財。

迷霧重重的鑒定市場

在寶貝賣出去后，朱先生就再也沒有見過劉巖，但在一年后他卻突然從電視上看到了一場拍賣會，而拍賣會中壓軸的寶貝，就是朱先生曾經(jīng)的那幅《嵩陽漢柏圖》。

朱先生有些不敢相信自己的眼睛，畢竟在他看來，這幅畫應(yīng)該是假的猜的，那為何能登上如此規(guī)模如此盛大的拍賣會呢？

可還不等朱先生解決心中的疑惑，電視上顯示的最終拍賣價格為“8736萬元”，這頓時就讓朱先生的大腦一片空白。

但更令朱先生感到震驚的是，就在他在準(zhǔn)備起訴劉巖時發(fā)現(xiàn)，竟然有兩個都叫劉巖的鑒寶專家。

這兩人一個在南方，擁有官方認(rèn)可的鑒定資格，但是為人低調(diào)，很少公開露面。

另一個在北方，經(jīng)常參加各種鑒寶節(jié)目，在圈子里有一定名氣，可是他并沒有任何資質(zhì)證明。

除了名字和職業(yè)相同，這兩個劉巖的其他信息幾乎完全不一樣，這讓朱先生感到非常困惑。

經(jīng)過多方核實，朱先生最終確定與他進(jìn)行交易的是來自北方的劉巖，但即使確認(rèn)了對象，他的維權(quán)道路仍然困難重重。

由于整個交易過程中，沒有任何帶有劉巖本人簽名的文件或協(xié)議，所以劉巖的角色僅僅是“見證人”，這導(dǎo)致朱先生很難拿出確鑿證據(jù)來指控他存在欺詐行為。

與此同時，北京劉巖在得知此事后辯解說，與朱先生的交易是雙方你情我愿，屬于正常的商業(yè)往來。

所以最終朱先生輸?shù)袅诉@場官司。

總結(jié)

都說害人之心不可有，但防人之心不可無，“專家騙寶”事件不僅是朱先生的個人遭遇，也反映了社會信任危機和行業(yè)混亂現(xiàn)象。

信息不對稱、專業(yè)門檻高的領(lǐng)域，如何讓“專家”真正成為知識的守護(hù)者，才是最該解決的問題。

同時，提高自身的認(rèn)知，才能有效地保護(hù)自身權(quán)益。