廣東
女子在體驗(yàn)滑翔時，不慎掛在了高壓線上，供電部門緊急停電救援，可是這一停電，養(yǎng)殖戶可就慘了，價值10萬余元的魚全死亡，這責(zé)任誰負(fù)？
（圖文無關(guān)）
不久前，廣東深圳一女子在一次滑翔體驗(yàn)中，她不慎被掛在了高壓線上，隨時都有生命危險。
隨后，供電部門緊急停電，實(shí)施救援，卻造成了停電區(qū)域內(nèi)某一養(yǎng)殖戶的魚全部死亡。在這樣的情況下，養(yǎng)殖戶的損失該由誰來承擔(dān)？
為此，廣東省臺山市人民法院審理了這起緊急避險責(zé)任糾紛案。
經(jīng)鑒定，魚價值約10萬余元，養(yǎng)殖戶要求該女子和供電公司以及滑翔傘公司共同向他賠付。
（圖文無關(guān)）
但被告三方各執(zhí)一詞，沒有人愿意擔(dān)責(zé)。
為此，法院審理認(rèn)為，緊急避險是由該女子引起，她是緊急避險的受益人，因此賠償責(zé)任主要由該女子承擔(dān)。
但同時，法院也認(rèn)為，停電通知滯后，供電公司有一定過錯，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
此外，法院也判定滑翔傘公司也應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，沒有盡到管理。
值得一提的是，法院還認(rèn)為，原告疏于防范，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
綜合考慮判定后，法院判決該女子承擔(dān)80%的責(zé)任，滑翔傘公司在承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)上承擔(dān)20%的補(bǔ)充責(zé)任。同時，供電公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，養(yǎng)殖戶也承擔(dān)10%的責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
無術(shù)不學(xué)
