趙露思因軀體化記不住臺詞“賣慘”，引發爭議

在治愈系綜藝《小小的勇氣》中，趙露思首次公開提及自身抑郁癥及軀體化癥狀，

頭痛、心悸、耳鳴、手抖，嚴重時出現短暫失語、記憶斷片，甚至需拄拐杖行走。

拍攝《九重紫》期間因無法記住臺詞多次NG，病情嚴重時“望著劇本上的字如同在跳舞”。

體重一度降至36.9公斤（73.8斤），因焦慮性進食障礙需長期服藥。

爭議焦點：真實病痛還是‘賣慘’炒作？

“特權式賣慘”的批評

在山區村民家中傾訴“每天僅睡2小時”“軀體化癥狀嚴重”，被指與貧困家庭環境形成諷刺對比。

成都豪宅內景曝光（輕奢裝修、2000元鵝絨靠墊），與節目中“苦難敘事”形成割裂感。

言論矛盾：自稱“留守兒童與父母不熟”，卻被扒出早年采訪提及父母陪拍廣告、解決解約金爭議。

職業態度的質疑

臺詞功底下滑：從《傳聞中的陳芊芊》即興臺詞獲贊，到《九重紫》頻繁忘詞、口齒不清，被質疑用病情掩蓋“不敬業”。

復工速度爭議：2024年底劇組暈倒，2025年1月即發布“康復中”視頻，2月參與商務活動，被醫學界質疑康復真實性。

行業壓力與心理健康的雙重困境

超負荷工作：2023-2024年無縫銜接7部劇，日均工作超16小時，行程表顯示全年僅休息9天。

經紀糾紛：與前經紀人存在天價解約金爭議，被曝公司為快速回本要求其“帶新人、接商務”。

三、輿論分化：支持與反對聲浪交織

支持方：

認可其揭露娛樂圈高壓生態，呼吁關注藝人心理健康。

對比老戲骨因阿爾茨海默病退圈獲敬意，年輕演員心理疾病被標簽化，反映行業雙重標準。

反對方：

批評其將心理疾病“工具化”，消耗公眾同情心。

質疑病情真實性，如“肉毒素中毒”猜測、處方單爭議。

嘲諷其“公主式抱怨”，如“拐杖是權威象征”言論暴露認知偏差。

劇組缺乏心理咨詢師配備，對比韓國“演員心理保險”制度。

超負荷工作常態化，藝人健康權益被忽視。

對心理疾病的污名化，將“軀體化癥狀”等同于“矯情”。

對明星“完美人設”的期待，難以接受真實脆弱面。

趙露思的爭議本質是娛樂圈“真實病痛與流量需求”的沖突縮影。其自述或為公眾了解行業生態提供了切口，但需警惕將私人困境異化為“特權表演”。行業需建立更健全的心理保障機制，公眾亦需跳出“賣慘/敬業”二元對立，以更包容的視角看待藝人身心健康問題。畢竟，心理健康不應成為任何職業的犧牲品。