李顯龍認(rèn)為中美存在根本分歧 ，難以達(dá)成“大交易”，那么對(duì)此，我們?cè)撊绾慰茨兀?/p>

近日，李顯龍就中美關(guān)系發(fā)表了一番比較特別的言論，總結(jié)來(lái)看，可以將其歸納為三個(gè)核心觀點(diǎn)。

第一，在李顯龍看來(lái)，中美結(jié)構(gòu)性矛盾難解。

李顯龍表示：在意識(shí)形態(tài)、國(guó)際地位和發(fā)展權(quán)利上，中美都存在分歧。

比如，美國(guó)已經(jīng)下定了決心，將中國(guó)當(dāng)成一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至是“威脅”，這也表明美國(guó)不會(huì)放棄針對(duì)中國(guó)的打壓遏制政策。

但中國(guó)顯然不會(huì)任由美國(guó)打壓我們的發(fā)展。說(shuō)白了，作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，我們有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的權(quán)利，也有權(quán)發(fā)展使用先進(jìn)科技、有權(quán)追求跟發(fā)達(dá)國(guó)家一樣的生活水平。

因此，在李顯龍看來(lái)，上述中美之間存在的這些分歧，幾乎都是難以解決的。雙方基本不可能達(dá)成一個(gè)“大交易”。

第二，在李顯龍看來(lái)，當(dāng)前中美之間的對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)非常嚴(yán)峻。

他認(rèn)為，中美競(jìng)爭(zhēng)繼續(xù)下去，可能涉及的不只是關(guān)稅，還有出口和投資限制，“而這些就是在脫鉤、在切割”。

對(duì)此，李顯龍還回顧了1930年代，貿(mào)易保護(hù)主義引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的那段歷史。

當(dāng)時(shí)，由于美國(guó)對(duì)日本實(shí)施石油和橡膠禁運(yùn)，促使日本發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)比這段歷史，他還強(qiáng)調(diào)稱(chēng)：尤其危險(xiǎn)的是，今天的中美不是以前的美日，而是兩個(gè)核大國(guó)。

這實(shí)際上就是說(shuō)：中美作為核大國(guó)，一旦發(fā)生沖突，代價(jià)將遠(yuǎn)超當(dāng)年的美日交戰(zhàn)。

第三，李顯龍希望中美不會(huì)走到那條對(duì)抗路的盡頭，希望能在到達(dá)那個(gè)節(jié)點(diǎn)前，找到一個(gè)“出口”。

李顯龍還提醒稱(chēng)：在找到出口之前，他們只能系好安全帶。

客觀來(lái)講，李顯龍以上三點(diǎn)推斷，確實(shí)是有一定的道理。因?yàn)橹忻酪坏┠軌蜻_(dá)成“大交易”，那么也就意味著，中美將會(huì)實(shí)現(xiàn)一定程度的“和解”。

但就目前來(lái)看，中美之間要想較大范圍的和解，的確是有很大難度，或者可以說(shuō)，基本不可能實(shí)現(xiàn)。

不過(guò)，中美雖然難以達(dá)成全面性的"大交易"。但這也并不意味著，雙方就無(wú)法通過(guò)漸進(jìn)方式實(shí)現(xiàn)局部突破。

因?yàn)樘乩势昭永m(xù)了他第一任期內(nèi)的商人風(fēng)格，或者說(shuō)“交易主義”仍然是特朗普的最大標(biāo)簽。

事實(shí)上，在今年1月20日上臺(tái)之后，他其實(shí)一直在尋求跟中國(guó)達(dá)成交易。

但由于特朗普只想中國(guó)單方面讓步，因此，這也導(dǎo)致這些交易的嘗試屢屢受挫。

相反，他慣用的極限施壓手段，非但沒(méi)能迫使中國(guó)屈服，反而加劇了雙邊博弈的烈度。

當(dāng)然，中美之間的這種交鋒，本質(zhì)上是一場(chǎng)復(fù)雜的戰(zhàn)略試探過(guò)程，雙方通過(guò)各種手段相互探測(cè)彼此的核心利益邊界，在盡量保證各自利益最大化的前提下，構(gòu)建動(dòng)態(tài)平衡的談判杠桿，最終促成雙方的妥協(xié)，達(dá)成局部交易。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，這種高強(qiáng)度博弈，往往是大國(guó)關(guān)系調(diào)整的前奏。

當(dāng)前中美關(guān)系的走向，可能存在兩種路徑：

第一，對(duì)抗持續(xù)升級(jí)，導(dǎo)致雙邊關(guān)系進(jìn)一步惡化；

第二，雙方在反復(fù)較量后，基于現(xiàn)實(shí)利益達(dá)成階段性妥協(xié)。

當(dāng)然，這兩種可能性并非絕對(duì)對(duì)立，而是可能將呈現(xiàn)螺旋式交替發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

至于李顯龍?zhí)岬降闹忻缹?duì)抗風(fēng)險(xiǎn)。

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，中美即便對(duì)抗十分激烈，但也不太可能激烈到會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)白了，美國(guó)只是壞，可他們并不傻。

事實(shí)上，中美之間的對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，最大的危機(jī)，還是經(jīng)濟(jì)層面的極限對(duì)抗，所帶來(lái)的種種風(fēng)險(xiǎn)。

這里需要指出的是，中美之間要想找到和解的方案，其實(shí)也不會(huì)太遠(yuǎn)，理由是中國(guó)距離超越美國(guó)，已經(jīng)不遠(yuǎn)了。因?yàn)檫@是符合特朗普一貫秉持的“以實(shí)力定規(guī)則”的邏輯。