大家好，我是黑白說歷史。

景元四年（263年），鄧艾率軍翻越陰平險道，如神兵天降般突入蜀漢腹地。

成都城內的劉禪慌忙派諸葛瞻迎戰，卻因未經實戰，一觸即潰。

劍閣天險未破，國都卻已門戶大開，劉禪最終選擇投降，蜀漢成為三國中首個滅亡的政權。這一結果令天下嘩然。

畢竟，蜀漢曾以弱抗強數十年：

劉備奪漢中、諸葛亮五征曹魏、姜維九伐中原，皆是以小搏大的傳奇。為何短短幾十年后，蜀軍竟不堪一擊？

后人常歸咎于劉禪“樂不思蜀”的昏庸，但鄧艾在蜀宮中發現的一份檔案，卻指向更殘酷的真相——蜀漢的滅亡，早在諸葛亮時代就已注定。

“士民薄”現世：數據揭開蜀漢死穴

鄧艾踏入蜀漢皇宮后，搜出一份名為“士民薄”的人口檔案。

其中記載：蜀漢亡國時，民戶僅28萬，總人口94萬，而士兵與官吏竟高達14.2萬（《三國志·后主傳》）。這意味著，每7個百姓就要供養1名士兵或官員！

相比之下，曹魏人口超千萬，東吳亦有五六百萬（《續漢書·郡國志》）。

更諷刺的是，東漢永和五年（140年），益州人口已達134萬。經歷漢末亂世，大量流民涌入相對安穩的益州，人口反降至不足百萬，顯然不合邏輯。

答案只有一個：益州豪族大肆隱匿人口，架空蜀漢政權。

豪族割肉、國力失血：蜀漢的慢性死亡

劉備與諸葛亮主政時，憑借鐵腕手段壓制本土豪強。

諸葛亮南征后，“夷漢粗安”，并通過屯田、鹽鐵官營等手段充實國庫。但劉禪繼位后，主弱臣疑，益州士族開始反撲。他們隱匿人口、兼并土地，導致蜀漢稅源枯竭。

《三國志·呂乂傳》記載，蜀漢后期“虛籍甚眾”，百姓“面有菜色”。

為維持十萬大軍，蜀漢不得不“男子當戰，女子當運”（《三國志·譙周傳》），民生瀕臨崩潰。而本土豪族坐擁私兵、錢糧，卻冷眼旁觀鄧艾入侵——對他們而言，改朝換代不過是換個收稅的主子。

諸葛亮再世，也難逆天改命？

有人質疑：若諸葛亮多活二十年，能否扭轉乾坤？答案或許悲觀。

諸葛亮北伐時，蜀漢人口已不足百萬，卻要支撐連年征戰。他在《出師表》中坦言：“益州疲弊，此誠危急存亡之秋。”即便有“木牛流馬”節省運力，有“治戎講武”提升戰力，但人口與資源的絕對劣勢，注定蜀漢只能以攻代守，拖延時間。

更關鍵的是，諸葛亮死后，蜀漢再無能震懾豪族的強人。蔣琬、費祎力求休養生息，姜維卻堅持北伐，朝堂分裂加劇了內耗。

至鄧艾來襲時，蜀漢早已外強中干，縱有十個姜維守劍閣，也擋不住民心潰散，抵不過內部腐壞。

蜀漢之亡：非劉禪一人之過

劉禪固然缺乏雄才，但將亡國罪責全推給他，實屬不公。

面對豪族割據、人口凋敝、魏吳碾壓的困局，即便劉備重生，諸葛亮多活數十年，恐怕也難挽狂瀾。

諸葛亮在《后出師表》中悲嘆：“臣鞠躬盡瘁，死而后已，至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”這句話，何嘗不是蜀漢命運的注腳？

結語

歷史沒有如果，但數據不會說謊。

當鄧艾翻開“士民薄”的那一刻，蜀漢的悲劇已然清晰：以一州之地抗天下，終是螳臂當車。

其興也勃，其亡也忽，背后不僅是君主的明昏，更是一個政權資源與戰略的終極博弈。

（本文主要參考《三國志》《華陽國志》）

在你看來，蜀漢的滅亡是什么原因呢？諸葛亮多活幾十年，能拯救蜀漢嗎？

歡迎評論區留言，友善交流！