近期以來(lái)，歐美鬧得很僵。特朗普在關(guān)稅問(wèn)題、烏克蘭問(wèn)題乃至駐軍問(wèn)題上的選擇，可以說(shuō)讓歐洲多國(guó)怨聲載道。盡管過(guò)去一段時(shí)間里，歐洲叫囂要進(jìn)行報(bào)復(fù)，然而能夠“落地”的反擊卻幾乎沒(méi)有。就在這幾天，有消息顯示，美國(guó)開始使用“大招”，向歐洲投放輿論“白噪彈”。

綜合美媒《彭博社》的消息，最近有歐盟的高級(jí)官員在美國(guó)首都舉行的關(guān)稅討論會(huì)議上透露，特朗普選擇的幾個(gè)關(guān)稅種類，歐盟無(wú)法回避，因此歐盟準(zhǔn)備向特朗普低頭，換取降低關(guān)稅的潛在談判。更為微妙的是，美媒還聲稱，歐盟已經(jīng)列出了一個(gè)“條款清單”，列出了歐盟會(huì)進(jìn)行妥協(xié)的談判領(lǐng)域，包括的一些談判底線等等。

坦率地說(shuō)，歐盟的這個(gè)反應(yīng)其實(shí)非常詭異。很大程度上來(lái)說(shuō)，不論是否真的準(zhǔn)備投降，但談判上爭(zhēng)取更大利益的行為還是有必要的。更不用說(shuō)，哪有談判之前，先把自己的底線透露給對(duì)手的。而且，近期歐盟高層密集訪華，尋求深化對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作，正是對(duì)沖美國(guó)壓力的關(guān)鍵舉措。而加速推進(jìn)與南美、東南亞的貿(mào)易協(xié)議，也是降低對(duì)美市場(chǎng)依賴的一個(gè)措施。這種情況下，突然“投降”就非常的突兀。

所以，這件事情給我的感覺(jué)，更像是特朗普為了加速美歐之間的貿(mào)易談判，向歐洲投放的“輿論白噪彈”。

這里簡(jiǎn)單說(shuō)一下，什么是輿論“白噪彈”。可以歸類于網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的一種模式，即通過(guò)高密度、高頻率的輸出各類型、各角度的信息，制造公眾認(rèn)知混亂，進(jìn)而降低真實(shí)信息在輿論中的存在比例。核心就是放大特定議題的爭(zhēng)議性，掩蓋真實(shí)意圖，或利用信息不對(duì)稱引導(dǎo)輿論走向，最終服務(wù)于政治或經(jīng)濟(jì)利益。美媒在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，單憑一個(gè)“匿名人士”就指出歐盟“投降”，就非常的符合這種輿論攻勢(shì)。

事實(shí)上，特朗普這一“大招”，還真有成功的可能性。很明確一點(diǎn)，就是歐盟的致命弱點(diǎn)，內(nèi)部成員的利益分歧是長(zhǎng)期存在的。法國(guó)因農(nóng)業(yè)保護(hù)主義強(qiáng)烈反對(duì)對(duì)外開放市場(chǎng)，而德國(guó)支持?jǐn)U大全球貿(mào)易；東歐國(guó)家依賴美國(guó)能源，西歐則更關(guān)注產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。美媒通過(guò)渲染“歐盟讓步論”，必然進(jìn)一步激化這些矛盾，誘使成員國(guó)認(rèn)為，歐盟的決策存在貓膩，會(huì)暗中偏向某一方利益。一旦猜疑鏈形成，就可能引發(fā)離心傾向。

更重要的是，歐盟當(dāng)前面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、能源依賴、防務(wù)短板等多重挑戰(zhàn)，其反制能力受制于內(nèi)部協(xié)調(diào)成本。一旦內(nèi)部出現(xiàn)離心傾向，在重大談判面前，很可能有國(guó)家“帶頭投降” ，進(jìn)而引發(fā)連鎖反應(yīng)。