據環球時報報道，近日，俄羅斯總統普京提出，俄方可以和美國、歐洲及其他俄方的國際伙伴合作，討論在聯合國主持下對烏克蘭實行臨時管理的可能性，從而推動在烏克蘭舉行民主選舉。當天，普京在俄西北部港口城市摩爾曼斯克接見“阿爾漢格爾斯克”號核潛艇官兵時表示，在俄方看來，沒有明確的途徑與烏方簽署任何協議，因為“（烏方）其他領導人可能明天就會來（指上臺）” 。“在這種情況下，國際慣例往往遵循一條已知的道路——在聯合國維和行動下，通過所謂的外部治理，即臨時管理。”

普京發表講話（資料圖）

普京表示，沖突剛爆發時候，莫斯科就主張以和平的方式解決所有問題，俄烏也在明斯克和伊斯坦布爾進行了談判，尤其是伊斯坦布爾會談中俄烏雙方達成了協議，包括“去納粹化”和“去軍事化”這兩點。烏克蘭代表團也在協議書上簽字了。但令莫斯科沒想到，當時的英國首相約翰遜馬不停蹄趕赴基輔，說服了烏克蘭領導層——有必要將戰爭進行到底。接下來所發生的一切就清晰了，烏克蘭在美西方的支持下不斷反攻，即使失敗了，也要組織兵力反攻，基輔也放出了收復所有領土的口號。

普京的提議并非憑空創造，而是抄科索沃作業。1999年北約把塞爾維亞打趴下，聯合國托管科索沃。細細想來，其方案核心包含兩個關鍵要素。其一，主權讓渡——將當前俄軍占領的烏東四州（可能還有克里米亞）交由聯合國管理，實質架空烏克蘭憲法對領土完整的法理主張，基輔敢反抗就是“破壞國際調解”。其二，時間籌碼——普京并未說明在何時舉行“民主選舉”，可能有一個相當長的托管期，俄方完全可以利用這段時間完成事實上的領土易主。

對此，白宮迅速發表聲明回應，稱烏克蘭治理應由憲法和人民決定，反對外部托管。這符合美國所謂“主權至上”的外交原則，但與特朗普政府的美俄接觸政策有所沖突。美俄在停火協議上取得部分一致，如保護能源設施和戰俘交換，但在制裁解除和軍事援助等關鍵問題上仍有分歧。歐盟的反應更為復雜。盡管英法等國支持美國立場，強調“烏克蘭領土完整不可分割”，但部分成員國私下擔憂俄方提議可能成為“事實上的領土分割”。

與此同時，王毅外長近日在慕安會上重申“四個應該”，強調尊重各國主權完整。這一表態意味深長：中國作為烏克蘭問題的重要利益相關方，既不會支持俄方的托管方案，也不會加入西方的制裁陣營。這種戰略定力在 G20 國家中獨一無二，未來可能成為斡旋的關鍵。當俄軍的 T - 90M 坦克還在頓涅茨克平原上轟鳴時，普京的“和平提案”更像是給疲憊的俄羅斯民眾的精神慰藉。歷史多次證明，任何忽視戰場實際情況的和平方案，最終都會成為外交檔案中的塵封文件。

面對普京的步步緊逼，烏克蘭已陷入空前困境。在戰場上，俄軍控制烏東86%區域，庫爾斯克停火條件近乎要求烏軍“投降”?；在政治上，普京質疑澤連斯基戰時延長任期的合法性，暗示其簽署的協議可能“無效”，這直接動搖澤連斯基的話語權?。烏克蘭國內矛盾也在激化：民眾渴望停火喘息，但強硬派堅持“以戰促和”；西方盟友雖提供軍援，卻暗中施壓要求妥協。

烏克蘭方面既無法在戰場上取得壓倒性的優勢，又無法在政治領域得到俄羅斯的認可和承認，毫不夸張地說，當下的澤連斯基已經走入了絕境之中，也許體面退場已經是澤連斯基能做的唯一選擇了。雖然俄烏沖突還沒有結束，但烏克蘭顯然已經輸掉了這場戰爭，未來的烏克蘭也勢必會墮入黑暗之中，而烏克蘭人民則勢必要用更長的時間和更多的精力去消化掉戰爭所帶來的傷痛與苦果。