一些人認為在當今世界里，中美兩國之間的矛盾沖突，已經(jīng)達到了不可化解的程度。

雖然大多數(shù)人都覺得美國作為世界長期的霸主，在這場斗爭中的勝算會更大一點。

可沒有幾個人會十分自信地認為，美國必將會戰(zhàn)勝中國，成為這場斗爭的最終勝利者。

在美國論壇上有一位美國網(wǎng)友，發(fā)出了這樣的問題，那就是篤定的中國無法擊敗美國。并且發(fā)問，為什么中國不把重心放在和平與貿(mào)易上？

一、美論壇的發(fā)問

Quora是國外最大的問答論壇，有點類似于國內(nèi)的知乎。

很多網(wǎng)友，都直接選擇將Quora稱呼為美國版的知乎，或者將知乎稱呼為中國版的Quora。

話說回來，在Quora上，每天都有各種各樣的問題發(fā)生。

尤其是政治板塊在里面算作是比較熱門的存在，而關(guān)于中美的問答，又是政治板塊中比較熱門的存在。

故而在Quora上大家都可以找到很多稀奇百怪，針對中美的發(fā)問。

有一位國外網(wǎng)友就曾在Quora上，提出了這么一個令人啼笑皆非的問題。

他的發(fā)問翻譯成中文大致為，“中國既然已經(jīng)知道了自己永遠無法在軍事上擊敗美國！難道不應(yīng)該把重點放在和平與貿(mào)易上，而不是變成日本那樣嗎？”

不得不說，這句話充滿了美國佬所慣有的傲慢味道，一開口就是篤定了中國無法在軍事上戰(zhàn)勝美國。

隨后又展現(xiàn)出一副教人做事的姿態(tài)，甚至還不忘說了一番日本。

想必日本網(wǎng)友在看了這個外國網(wǎng)友的這一番提問后，心里也必定不是好滋味的。

在很多美國普通人的眼中，日本和中國這樣兩個東亞國家是差不多的，就如同在很多國人的眼中，歐洲的那幾個國家也是差不多的，很難區(qū)分清楚。

在這樣的一種直觀感覺下，很多美國普通人追溯過往歷史，他們看到了曾經(jīng)日本國力迅速崛起，并妄圖在軍事上挑戰(zhàn)美國，結(jié)果被擊退。

如今又有一個“很像”日本的東亞國家，其國力也迅速崛起，并且似乎也像日本一樣，妄圖在軍事上挑戰(zhàn)美國。只是還沒有爆發(fā)珍珠港事件這樣的導(dǎo)火索而已。

不少美國普通網(wǎng)友看到了現(xiàn)在媒體上，各種關(guān)于宣揚中國威脅論的新聞，不免會聯(lián)想起了當初日本。

認為中國不應(yīng)該嘗試在軍事上挑戰(zhàn)美國，要不然就會淪落到像二戰(zhàn)時期日本人那般的下場而已。

進而認為中國應(yīng)該卑躬屈膝地，以一個較低的姿態(tài)，來同美國進行貿(mào)易。

事實上，中國和日本這兩個國家在本質(zhì)上是不同的，不能夠直接并論。

二戰(zhàn)時期，日本發(fā)展自己的國力和軍力，是為了入侵其他國家。

所以日本才會在后來，選擇大規(guī)模入侵中國、東南亞，甚至不惜引爆日美之間的太平洋大戰(zhàn)。

我國現(xiàn)在之所以努力發(fā)展自己的國力和軍力，并不是為了入侵其他國家，而是為了更好地去捍衛(wèi)自己而已。

只要美國不來主動挑釁我國，我國是不會主動在軍事上找美國麻煩的。

畢竟我國現(xiàn)在所求的，不過就是安心地發(fā)展好經(jīng)濟，搞好自家內(nèi)政而已。

二、外國網(wǎng)友的抨擊

這位美國網(wǎng)友的此番傲慢提問，不僅讓中國網(wǎng)友看不下去，其他國家的很多網(wǎng)友也照樣看不下，不少外國網(wǎng)友都紛紛在底下留言抨擊。

比如有一位外國網(wǎng)友說，美國人自己心里清楚，以當今中美兩國的實力而言，他們是難以擊敗中國的。

早在上個世紀的時候，中美兩國就在朝鮮半島上進行了較量。

這番較量下來，美國沒有討得多少便宜，沒有打贏這場戰(zhàn)爭，那時候的中國軍隊還很弱小。

但是今天中國軍隊已經(jīng)變得十分強大了，在美國軍隊相比較起來，在硬實力方面，并沒有明顯的差異。

還有的外國網(wǎng)友說，中美兩國如果未來發(fā)生戰(zhàn)爭的話，那戰(zhàn)場必定是放在中國周邊的。

如果是這樣的話，那么中國將可以把自己近乎所有的軍力都發(fā)揮出來。

而美國只能依靠船只慢慢地運送武器和力量，大批美國陸軍以及陸戰(zhàn)力量，將難以在中美戰(zhàn)場中有所發(fā)揮。

在這樣的一種情況下，中國只需要發(fā)射幾枚勢不可擋的高超音速導(dǎo)彈去擊沉美國船只，那么就可以輕松取得這場戰(zhàn)斗的力量。

還有的外國網(wǎng)友表示，中國是不會主動挑起同美國之間的戰(zhàn)爭的，因為這對于他們來說，是沒有什么實際好處的。反倒是美國總是在世界上到處挑起戰(zhàn)爭。

俄羅斯無法接受自己國內(nèi)的核心目標，都暴露在美國的導(dǎo)彈攻擊范圍內(nèi)之內(nèi)，只能鋌而走險，發(fā)動戰(zhàn)爭。

就如同當年的古巴導(dǎo)彈危機一樣，美國面對蘇聯(lián)的導(dǎo)彈威脅，也出動大批軍艦和飛機。

完全就是寧愿主動挑起戰(zhàn)爭，也不允許蘇聯(lián)這樣的敵對國家，將導(dǎo)彈架在他家門口。

只不過后來蘇聯(lián)選擇了退讓，主動撤出導(dǎo)彈，方才使得戰(zhàn)爭沒有爆發(fā)。

但烏克蘭和北約國家卻沒有選擇退讓，最終導(dǎo)致了這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

三、中國一直都在注重和平和發(fā)展

自建國以來我國就非常重視經(jīng)濟的發(fā)展。

尤其是重視引進外資和對外貿(mào)易，出臺了很多政策，來幫助這些對外企業(yè)、技術(shù)性企業(yè)和其他關(guān)鍵企業(yè)，減少壓力和阻力，讓他們更好地發(fā)展起來，進而帶動整個中國經(jīng)濟的快速發(fā)展。

如今一眨眼幾十年時間過去，我國的經(jīng)濟總量成為僅次于美國的存在。在工業(yè)方面，更是傲視全球的。

對于任何一個工業(yè)國家來說，外貿(mào)都是相當重要的。

而對于想要搞好外貿(mào)的國家，無不期盼著世界和平，畢竟到處都是戰(zhàn)亂的世界，怎么可能搞得好外貿(mào)。

這種種現(xiàn)象，都表明了我國一直都是注重和平和貿(mào)易。

所以那位外國網(wǎng)友的問題，根本是不成立的。

我國可比世界上很多國家，都要更加希望，和平能夠到來，世界秩序都能夠穩(wěn)定。

俄烏戰(zhàn)爭、巴以沖突等爆發(fā)到現(xiàn)在，這么長時間過去了，我國一直都在各種場合呼吁談判、呼吁和平。

在貿(mào)易方面，我國也是全球貿(mào)易的擁護者，反倒是美國單方面對我國掀起來貿(mào)易戰(zhàn)，筑起貿(mào)易壁壘。

所以像我國不注重和平和貿(mào)易這樣說法，完全是子虛烏有的。

針對這位外國網(wǎng)友提問的前半部分，中國無法在軍事上擊敗美國，這一點上也是很有爭議的。

從歷史戰(zhàn)績上來看，新中國同美國在軍事上的正面交手，有且只發(fā)生過一次，那就是朝鮮戰(zhàn)爭。

在這場戰(zhàn)爭中，雖然是以雙方在三八線停戰(zhàn)告終，且我國軍隊的傷亡比較大。

但考慮到那時候我國軍隊在裝備上差美軍太多，且已經(jīng)順利完成了自己戰(zhàn)略意圖的情況下。故而這場戰(zhàn)爭最多也就只能算中美平手。

如今隨著中國軍事裝備逐漸提了上來，同美國已經(jīng)沒有明顯的裝備代差。

在這樣的一種情況下，美國真的有底氣在軍事上戰(zhàn)勝中國嗎？

答案自然是否定的，尤其是在戰(zhàn)場放在中國近海的前提下，美國軍隊更是難以戰(zhàn)勝得了現(xiàn)在的中國。

前不久關(guān)于我國新型戰(zhàn)機試飛的消息，更是引起外網(wǎng)的諸多討論，讓很多小瞧中國軍力的外國網(wǎng)友破防不已。

也讓更多的外國網(wǎng)友，難以相信如今美國是否真的在軍事上，能夠戰(zhàn)勝中國。

【結(jié)語】

總而言之，自改革開放以來，我國就一直在以經(jīng)濟建設(shè)為中心，逐漸成為了當前世界二大經(jīng)濟體。

為了保護自己的經(jīng)濟利益，需要與之匹配的軍事實力。

中國發(fā)展國力和軍力，目的并不是為了挑戰(zhàn)美國，只是為了單純發(fā)展好自己罷了。

與其說中國，不如說美國自己，才需要放下在軍事上戰(zhàn)勝中國的妄想，好好地把更多的精力，投入在貿(mào)易和經(jīng)濟上，方才是大道。

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
參考：
金融界2024-02-29 《“美版知乎”淪為互聯(lián)網(wǎng)垃圾桶，鍋能甩給ChatGPT嗎？》
壹易財經(jīng)2024-12-28 《中國六代機全面登頂美國熱搜，酸言酸語背后是軍事神話開始破碎》
夙夜玖歌2024-11-25《美論壇：中國既然無法擊敗美國，為何不將重心放在和平與貿(mào)易上？》