本想取走冷凍胚胎

結果醫(yī)院卡著不給

孕育生命之路

竟如此波折

胚胎該誰保管，雙方各執(zhí)一詞

劉芳與前夫王鵬結婚后一直沒有孩子。自2009年開始，劉芳多次求診于甲醫(yī)院，經(jīng)取卵手術后形成10枚可用囊胚，但移植3次均未成功，剩余3枚囊胚凍存在甲醫(yī)院。

之后，劉芳與王鵬離婚，此后未再婚。王鵬再婚后又離婚，目前二人均為單身。

2024年年初，年過四十的劉芳去醫(yī)院做了檢查，結果顯示她排卵功能下降，存在早衰癥狀，目前已無法通過促排卵方式取得質量合格的卵子，但其子宮功能正常，具備通過輔助生殖技術自主生育的能力。

劉芳十分希望生育自己的孩子，想繼續(xù)通過移植胚胎手術懷孕生子。但由于之前在甲醫(yī)院多次移植胚胎均未成功，所以劉芳想將胚胎取回，另找其他醫(yī)院移植，卻遭到甲醫(yī)院拒絕。

甲醫(yī)院訴訟代理人表示，院方遵循國家衛(wèi)健主管部門的相關規(guī)定及中華醫(yī)學會生殖分會專家共識建議保管胚胎，能夠使冷凍胚胎在公權力監(jiān)管下合法合規(guī)使用，避免出現(xiàn)違反法律和倫理道德的使用行為。

2024年1月，遭到拒絕的劉芳將甲醫(yī)院作為被告、王鵬作為第三人起訴至福建省廈門市思明區(qū)人民法院，要求返還凍存的3枚囊胚。

庭審中，作為胚胎另一權利人的王鵬向法院出具了《承諾函》，承諾其授權劉芳全權處置胚胎，且二人均向法院承諾，不會將3枚冷凍胚胎用于非法用途，并表示將來愿意共同撫養(yǎng)經(jīng)胚胎移植可能生育的子女。

法院：醫(yī)院返還胚胎

由符合條件的醫(yī)療機構代為接收

法院經(jīng)審理認為，本案中3枚冷凍胚胎來源于劉芳和王鵬二人，在生命倫理上與二人有著密切聯(lián)系，因此，劉芳和王鵬對3枚冷凍胚胎應當享有監(jiān)管權和處置權。庭審中，面對已查明的上述事實，甲醫(yī)院也表態(tài)，可在劉芳提供可接收胚胎的正規(guī)醫(yī)院的證明后，將胚胎予以返還。法院據(jù)此認定，醫(yī)療服務合同雙方已達成一致意見，劉芳有權要求甲醫(yī)院將保管的3枚冷凍胚胎返還。

但冷凍胚胎權利人在享有輔助生殖醫(yī)療服務的同時，也承擔著合法行使胚胎的權利、不違反公序良俗的法定義務，對冷凍胚胎返還給個人直接占有應當嚴格限制。

本案中，由于劉芳處于離異狀態(tài)，其是否符合實施冷凍胚胎移植的條件，需要經(jīng)后續(xù)接收其冷凍胚胎的相關醫(yī)療機構依法依規(guī)進行審查。因此，法院認為冷凍胚胎不宜交由劉芳個人直接占有，而是應該由她提供符合接收和保存胚胎條件的正規(guī)醫(yī)療機構，并由醫(yī)療機構代為接收。

最終，思明區(qū)人民法院依法作出附條件返還的判決。在劉芳提供協(xié)助接收與保存冷凍胚胎的經(jīng)衛(wèi)生行政部門審查批準的開展人類輔助生殖技術服務的醫(yī)療機構七日內，醫(yī)院應向其指定的醫(yī)療機構返還3枚冷凍胚胎，同時駁回劉芳要求將冷凍胚胎交由其個人直接占有的訴訟請求。

法官：冷凍胚胎應受到

法律的特別尊重和特殊保護

冷凍胚胎并非民法上的一般物，而是具有生命屬性的倫理物，應受到法律的特別尊重和特殊保護。而冷凍胚胎的保管、使用是胚胎權利人生育權行使的具體化，應服務于最終的生育目的。作為案涉冷凍胚胎的權利人，劉芳有權選擇冷凍胚胎保存的醫(yī)療機構并接受治療。

本案宣判后，思明法院還特別向劉芳發(fā)出法律提示：提醒她必須遵守承諾，在行使案涉冷凍胚胎的處置權時，遵守法律、行政法規(guī)和國家有關規(guī)定，不得利用胚胎從事買賣、代孕等違背倫理道德和公序良俗的活動，不得損害公共利益和他人合法權益，否則應當承擔相應的法律后果。

（來源：CCTV今日說法）