3月29日，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打到了第1130天。戰(zhàn)爭(zhēng)的荒謬性，也正以超現(xiàn)實(shí)方式，展現(xiàn)在世人面前。之所以這樣講，是因?yàn)椋?dāng)天縱觀這一天的戰(zhàn)事，竟然有三處體現(xiàn)了荒唐：

第一處：莫斯科轉(zhuǎn)交的大批烏軍遺體成為了基輔的“眼藥”。3月28日，莫斯科向基輔轉(zhuǎn)交了909具烏軍士兵遺體之后，烏克蘭民眾還沒(méi)來(lái)得悲傷，就被無(wú)情的現(xiàn)實(shí)再次痛擊了一次：這些陣亡人員，很多已被當(dāng)局列入了失蹤名單，他們的親人想要領(lǐng)到應(yīng)得的陣亡撫恤金，必須要克服官僚們?cè)O(shè)置的重重困難。其他人的親屬，就算是手續(xù)齊全，一切合格，但也不會(huì)立即拿到親人的陣亡撫恤金。因?yàn)椋o現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)了，根本沒(méi)有能力支持高昂的撫恤金。

按照烏方的宣傳，每名陣亡士兵，應(yīng)能領(lǐng)到高達(dá)1500萬(wàn)格里夫納——約36萬(wàn)美元——的撫恤金。所以，烏軍送回的這909具遺體，等于是直接給了一個(gè)基輔一個(gè)大約3.2億美元的賬單，而且，還必須是現(xiàn)金支付。特朗普上臺(tái)之后，烏克蘭得到的經(jīng)濟(jì)援助已經(jīng)到了少得可憐的地步，哪里能夠立即拿出這么多的一筆現(xiàn)錢(qián)！

莫斯科向基輔轉(zhuǎn)交這909具烏軍遺體，僅換回了43具俄軍士兵的遺體，比例非常不對(duì)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)，很多人認(rèn)為，這僅僅是克里姆林宮在向世人展示，俄軍的戰(zhàn)損要低得多，戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)水平也比烏軍高，但很少有人想到，克里姆林宮這是直接扔了一個(gè)財(cái)政大包袱給基輔。

于是，聯(lián)想車(chē)臣領(lǐng)導(dǎo)人卡德羅夫此前還曾透露：出于人道主義考慮，3月19日，莫斯科無(wú)條件地向基輔轉(zhuǎn)交了22名被俘的烏軍重傷員。就不得不說(shuō)，克里姆林宮此舉，不僅節(jié)約了自己寶貴的醫(yī)療資源，同時(shí)也讓基輔背上了沉重的社會(huì)負(fù)擔(dān)！

第二處，基輔強(qiáng)攻別爾哥羅德只為給莫斯科上“眼藥”。3月29日，烏軍卻繼續(xù)在別爾哥羅德州邊境線上，針對(duì)杰米多夫卡及波波夫卡兩個(gè)村莊，發(fā)動(dòng)了攻擊。由于雙方在這兩個(gè)村莊的交戰(zhàn)，持續(xù)時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了一周，這兩個(gè)村莊，實(shí)際上已經(jīng)被雙方的炮火摧毀。

因此，從軍事意義上講，烏軍的這些進(jìn)攻，已經(jīng)毫無(wú)意義：俄軍占據(jù)優(yōu)勢(shì)的地面及空中火力，已經(jīng)完全覆蓋了雙方打出的那個(gè)約13平方公里的交戰(zhàn)區(qū)，烏軍的進(jìn)攻已經(jīng)毫無(wú)閃電戰(zhàn)的突襲特點(diǎn)，而且，前期進(jìn)攻重型裝甲武器損失嚴(yán)重，現(xiàn)在只能是借助邊境線地區(qū)茂密的林區(qū)，用地面部隊(duì)發(fā)動(dòng)突擊，占領(lǐng)了杰米多夫卡村南部的一些陣地。

不過(guò)，在俄羅斯本土開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)，烏軍這眼藥還是給俄軍上得挺足的，宣傳意義重大。以至于現(xiàn)在對(duì)這里的戰(zhàn)斗，俄羅斯媒體比烏克蘭媒體還積極，甚至，俄羅斯第一頻道電視臺(tái)的一位女記者，還為此直接獻(xiàn)出了自己的生命。

然而，就像是烏戰(zhàn)之初的蛇島、后來(lái)的巴赫穆特絞肉機(jī)之戰(zhàn)、克雷基橋頭堡之戰(zhàn)、庫(kù)爾斯克之戰(zhàn)一樣，基輔這種“宣傳優(yōu)先”戰(zhàn)略，已陷入惡性循環(huán)：為維持國(guó)際關(guān)注度，烏軍不得不在資源匱乏時(shí)發(fā)動(dòng)象征性攻勢(shì)；而越是依賴(lài)此類(lèi)表演，就越暴露其喪失戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的困境。當(dāng)澤連斯基政府將士兵性命兌換為社交媒體流量，其標(biāo)榜的“為自由而戰(zhàn)”，正在異化為一場(chǎng)流血的真人秀。更危險(xiǎn)的是，這種“認(rèn)知戰(zhàn)癮”，可能誘使決策層為制造爆點(diǎn)而冒險(xiǎn)，最終導(dǎo)致更多無(wú)謂傷亡，甚至威脅到歐洲安全和歐洲文明。

第三處，烏軍傷兵在荷蘭發(fā)瘋不知給誰(shuí)上了“眼藥”。3月29日，國(guó)際社交媒體上，被一則特稿的消息震驚到了：兩天前，一位烏克蘭士兵，被俄羅斯人打傷之后，到堅(jiān)決支持烏軍的北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特的老家——荷蘭——治療時(shí)，突然在阿姆斯特丹市中心的大街上，大白天持刀傷人。結(jié)果，除了呂特秘書(shū)長(zhǎng)的一位女老鄉(xiāng)之外，另有四名外國(guó)游客，也受了傷。

關(guān)鍵這四外國(guó)游客，也是各有來(lái)頭：據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，其中兩名來(lái)自烏戰(zhàn)幕后操盤(pán)手美國(guó)，一名來(lái)自歐盟總部所在國(guó)比利時(shí)，一名來(lái)自堅(jiān)決支持基輔的波蘭。所以，這位烏軍傷兵一刀下去，等于是捅了國(guó)際社交媒體的馬蜂窩，各國(guó)網(wǎng)友吵成了一團(tuán)，支持誰(shuí)的都有，罵誰(shuí)的也都有。汝之蜜糖，他人之眼藥，真是體現(xiàn)的淋漓盡致。

顯然，這場(chǎng)被社交媒體解構(gòu)的“新形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)”，早已超越了傳統(tǒng)軍事對(duì)抗的范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)以消耗對(duì)方社會(huì)韌性為目標(biāo)、以制造認(rèn)知混亂為手段的“復(fù)合型絞殺”。當(dāng)雙方都在向?qū)κ帧吧涎鬯帯睍r(shí)，殊不知這些“妙手”，最終可能成為腐蝕自身戰(zhàn)略根基的毒劑。

也就是說(shuō)，“互相傷害”的荒唐螺旋中，沒(méi)有勝利者：烏軍遺體是給基輔造成了財(cái)政危機(jī)，但卻也損耗了莫斯科的道義資本；基輔用士兵鮮血換取頭條，卻動(dòng)搖了其戰(zhàn)爭(zhēng)合法性；西方在“政治正確”與安全焦慮間搖擺，卻催生了新的社會(huì)裂痕反噬。于是，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)淪為一場(chǎng)沒(méi)有贏家的“眼球經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽”，那些被異化為戰(zhàn)略籌碼的士兵遺體、被消費(fèi)的戰(zhàn)場(chǎng)畫(huà)面、被工具化的悲情敘事，都在質(zhì)問(wèn)現(xiàn)代文明：烏戰(zhàn)各方，是否已在“認(rèn)知戰(zhàn)”狂歡中，忘記了戰(zhàn)爭(zhēng)最原始的恐怖與代價(jià)？