傳播正確家教理念·普及科學養(yǎng)育知識

在城市的大街小巷

總能瞧見身著校服的學生

騎著電動車四處穿梭

可這些懵懂的“追風少年”

由于對危險性認識不足

監(jiān)護人疏于看管等因素

騎電動車引發(fā)交通事故后

責任該由誰來承擔呢？

近日

湖北省安陸市人民法院

李店法庭便審理了一起

初中生騎電動車致人重傷的

非機動車交通事故責任糾紛

初中生騎電動車逆行

致人重傷

小鄭、小黃、小李、小方系同一初中的學生。2024年3月24日下午，四人互相邀約去公園游玩，小鄭駕駛二輪電動車載小黃，小李駕駛二輪電動車載小方，在公路上逆向行駛。行駛至公園前路段時，小鄭駕駛的二輪電動車與王某駕駛的三輪電動車相撞，致使王某重傷。事故發(fā)生后，王某住院治療花費醫(yī)療費19萬余元，并被司法鑒定所鑒定為五級傷殘。

后經(jīng)交警部門認定，小鄭承擔事故全部責任。由于始終未能就賠償金額協(xié)商一致，王某將小鄭、小黃、小李、小方的監(jiān)護人均起訴至法院，請求法院判令賠償醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金、護理費等各項損失共計109萬元。

法院判定：

家長賠償69萬元

法院經(jīng)審理認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，小鄭駕駛非機動車發(fā)生交通事故致王某受傷，小鄭在事故中負全部責任，對王某在本次交通事故造成的損失，小鄭應在其過錯范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。

事故發(fā)生時，小鄭未滿18周歲，屬限制行為能力人，小鄭應從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。小鄭父母作為小鄭的法定監(jiān)護人未能舉證證實在小鄭實施侵權(quán)行為時已盡到監(jiān)護職責，亦未舉證證明小鄭有財產(chǎn)支付本案賠償費用，故小鄭父母依法應對小鄭在監(jiān)護期間對他人造成的損害承擔賠償責任。

最終，考慮到小鄭父母賠償能力和王某身體狀況，法院確定暫時給付5年護理依賴費用，判決小鄭父母賠償王某各項經(jīng)濟損失共計69萬余元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條：在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規(guī)定：駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；駕駛電動自行車、殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲。

聲明

本文來源于平安鼎、中國法院網(wǎng)、安陸法院。以上圖文，貴在分享，版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容僅為作者觀點，并不代表本公眾號立場。如涉及版權(quán)等問題，請及時與我們聯(lián)系。

本文編輯：Sunshine

責任編輯：林美妮

歡迎家長分享家庭教育經(jīng)驗：sdetvnm@163.com