截止到下個(gè)月的2號(hào)，李嘉誠(chéng)的公司和美國(guó)財(cái)團(tuán)之間關(guān)于巴拿馬港口的協(xié)議就要最終確定了。從3月4號(hào)消息傳出，一直到現(xiàn)在為止，針對(duì)這則商業(yè)交易，已經(jīng)有越來(lái)越多的輿論開(kāi)始針對(duì)李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)江和記公司了。

3月27號(hào)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)媒體發(fā)布的內(nèi)容可以得知，目前我國(guó)的香港正在持續(xù)和李嘉誠(chéng)的公司進(jìn)行接觸，商討關(guān)于港口買賣的合理出路。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，該媒體認(rèn)為前景可能比較悲觀，李嘉誠(chéng)的公司最終極有可能和美國(guó)財(cái)團(tuán)達(dá)成最終的協(xié)議。

而彭博社在26號(hào)援引所謂的消息人士聲稱，長(zhǎng)和計(jì)劃如期推進(jìn)將兩個(gè)巴拿馬港口出售給貝萊德財(cái)團(tuán)的交易。而且最終的拍板，仍然是原定的4月2號(hào)前簽署最終的協(xié)議。

從我國(guó)相關(guān)的媒體及彭博社發(fā)布的內(nèi)容來(lái)看，這家公司現(xiàn)在極有可能鐵了心的要和美國(guó)人達(dá)成這樣的一筆交易。畢竟從商業(yè)利益上來(lái)看，把兩個(gè)回報(bào)率不到1%的港口賣給美國(guó)的財(cái)團(tuán)，怎么看都是掙的。雖然現(xiàn)在輿論的針對(duì)性非常明顯，但畢竟一直到現(xiàn)在為止，無(wú)論是大陸還是香港都沒(méi)有拿出一個(gè)明確并且對(duì)李嘉誠(chéng)公司有利的解決方案。在這樣的一個(gè)前提之下，長(zhǎng)江和記持續(xù)推動(dòng)和美國(guó)人的交易并不是什么太意外的事情。

而且從我國(guó)媒體發(fā)布的內(nèi)容來(lái)看，作為李嘉誠(chéng)的這家公司來(lái)說(shuō)，面對(duì)輿論越來(lái)越強(qiáng)的針對(duì)性，似乎并沒(méi)有太多的顧忌。因?yàn)殚L(zhǎng)江和記這家公司早在10年前就已經(jīng)把注冊(cè)地從中國(guó)搬離出去了。

目前該公司的注冊(cè)地是開(kāi)曼群島，而且不涉及任何在中國(guó)境內(nèi)的資產(chǎn)，所以如果想要直接進(jìn)行干預(yù)或者是阻止的話，應(yīng)該是很困難的。

不可否認(rèn)李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司確實(shí)是在香港發(fā)的家，并且在改革開(kāi)放時(shí)期對(duì)于大陸的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)和相應(yīng)的建設(shè)也出過(guò)很大的力氣。不過(guò)早在2015年的時(shí)候，李嘉誠(chéng)就堅(jiān)定的讓自己的公司走出去，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江和記作為一家民營(yíng)公司堅(jiān)定的奉行“走出去”的戰(zhàn)略，也比較符合我國(guó)鼓勵(lì)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)方式。從2015年搬走算起，到今年李嘉誠(chéng)的這家公司其實(shí)已經(jīng)離開(kāi)祖國(guó)10年了。

有了這樣的一個(gè)硬性的條件，再結(jié)合我國(guó)的相關(guān)媒體以及彭博社發(fā)布的李嘉誠(chéng)的公司極有可能繼續(xù)和美國(guó)人進(jìn)行交易，似乎就更具有一定的可信性了。

目前，輿論的針對(duì)性雖然非常明顯，該公司所面臨的外部壓力雖然也很大。但是，李嘉誠(chéng)畢竟是加拿大國(guó)籍，旗下的這家公司也并不屬于中國(guó)境內(nèi)的公司。所以，該公司所涉及的一些業(yè)務(wù)范圍，不見(jiàn)得會(huì)受到多大的影響。

這也是我們的媒體在提到香港雖然目前正在對(duì)李嘉誠(chéng)的公司進(jìn)行積極的接洽，但是對(duì)于取得實(shí)質(zhì)性的結(jié)果的這種可能性抱悲觀態(tài)度的一個(gè)核心原因。

李嘉誠(chéng)公司和美國(guó)人達(dá)成的這種協(xié)議，從商業(yè)利益上來(lái)說(shuō)，確實(shí)讓該公司大賺了一筆。同時(shí)又及時(shí)的去除了自己業(yè)務(wù)板塊上本身就不怎么盈利的一個(gè)業(yè)務(wù)。但是這種協(xié)議對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，卻是非常重要的。特朗普早就已經(jīng)聲稱美國(guó)會(huì)采取一些必要的手段收回巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)。而在這樣的一個(gè)基礎(chǔ)之上，美國(guó)的財(cái)團(tuán)如果陸續(xù)的控制住包括李嘉誠(chéng)的港口在內(nèi)的運(yùn)營(yíng)單位的話，那么美國(guó)就能夠慢慢的掌控整個(gè)巴拿馬運(yùn)河的運(yùn)營(yíng)權(quán)。要知道，中國(guó)目前的遠(yuǎn)洋航運(yùn)在巴拿馬運(yùn)河是占據(jù)重要比重的，該運(yùn)河有至少20%的業(yè)務(wù)量來(lái)自中國(guó)。所以這條運(yùn)河一旦被美國(guó)人所完全掌控，就有可能對(duì)我國(guó)的遠(yuǎn)洋貿(mào)易造成一定的影響。站在大國(guó)博弈的角度上來(lái)看，這也是特朗普一直強(qiáng)調(diào)美國(guó)要控制巴拿馬運(yùn)河的一個(gè)非常重要的原因。

在筆者看來(lái)，未來(lái)對(duì)于巴拿馬運(yùn)河這樣的重要的海運(yùn)通道的相關(guān)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)，應(yīng)該盡可能多的讓我們的國(guó)企單位介入進(jìn)去。因?yàn)槲覀兊膰?guó)企無(wú)論是在背景還是在立場(chǎng)方面，都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比私人企業(yè)更能夠穩(wěn)住陣腳。尤其是在面對(duì)超級(jí)大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域施加壓力的時(shí)候，我們國(guó)企的承受能力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于私人企業(yè)。如果我們的國(guó)企在巴拿馬運(yùn)河擁有重要的商業(yè)運(yùn)營(yíng)權(quán)的話，那么美國(guó)想要完全控制該條運(yùn)河就不會(huì)是今天這種情況了。而李嘉誠(chéng)和美國(guó)人之間即將進(jìn)行的這種交易，也就不會(huì)引起如此高的關(guān)注度了。