俄烏停戰談判因為特朗普和馬斯克的流量，3月初完全是霸屏的存在，然而到了3月底這件事已經上不了熱搜了，可見其進展等同于原地踏步。普京以談判的名義在暗中準備春季進攻，特朗普以談判的名義不斷完善他的礦產協議，澤連斯基焦頭爛額地跟歐洲開會商量對策，在被俄羅斯軍事占領和被美國經濟殖民之間抉擇，3個人4個方向，怎么可能有進展呢。

歷史上的停戰談判，有的效率很高，從見面到簽協議超不過1個月。1943年9月，意大利人在西西里島和盟國坐下來討論停戰的事，1個月就簽了協議；1945年4月下旬，納粹德國代表與盟軍談判，十幾天就簽了投降書；還有1945年8月15號日本接受《波茨坦公告》，9月2日就派人上“密蘇里號”戰艦簽投降書，前后不到20天。

有快的當然就有慢的，有的談了幾年才簽字，有的談了十多年還簽不了字。1951年7月，中美朝三方在開城啟動朝鮮戰爭停戰談判，3個月后搬到板門店繼續談，一談就是兩年，直到1953年7月，終于簽了《朝鮮停戰協定》，談判人員差點沒熬倒。1968年5月，美國帶著南越、北越和越共在法國巴黎討論結束越南戰爭的事，4年零8個月后的1973年1月，《巴黎和平協定》才簽下來。還有最近的一起是敘利亞內戰談判，或許很多人不知道，敘利亞內戰談判持續了12年半。

2012年5月，敘利亞內戰爆發剛幾個月，聯合國就派人去敘利亞撮合談判，項目名稱叫“日內瓦進程”，直到2024年阿薩德提桶跑路，日內瓦進程終究沒達成停戰協議，算是以一方因故退出結了案。俄羅斯從2015年介入敘利亞談判，并從2017年踢開“日內瓦進程”，另起爐灶以“阿斯塔納進程”和“索契進程”主導談判，累計舉行21輪會談，雖然達成了一些雷聲大雨點小的協議，但終究沒能實現停戰。

回顧并總結一下上述案例，會發現一個大致規律：那些談了三五年數十年的，交戰雙方的情況是沒有一方戰敗還能繼續打；而那些一個月就殺青的談判，其實一方已經大勢已去，投降是它唯一的出路。那么以這個大致規律套在俄烏戰爭中，很顯然屬于前一種情況，真要談下去，三五年估計沒結果。

特朗普或許不讀歷史，但一定讀過總統每日簡報，2017年到2020年的那4年，俄羅斯踢開美國帶著土耳其和伊朗高調主持敘利亞停戰談判的進展，他在白宮每天都能看到。為什么4年后的今天，特朗普會認為他能在24小時讓俄烏兩國簽署停戰協議呢？而且還在競選拉票的時候，把24小時停戰作為一個大賣點到處兜售。即使是年輕的時候跟供應商談特朗普大廈的門把手價格，24小時恐怕也搞不定。

但是特朗普非常自信，看他的傳記從二十來歲自信到八十歲。他這次上臺鬧了兩個月后，外界逐漸意識到他對停止俄烏戰爭沒什么靠譜的計劃，如果他不給烏克蘭派美軍或者給莫斯科發射核彈，他的情況恰如他羞辱澤連斯基的那樣：手里沒什么牌可打。援助舍不得，制裁已經夠多了，還能拿什么逼俄羅斯就范呢？特朗普手頭的情報顯示俄羅斯捉襟見肘有些時日了，所以他幻想著憑自己和普京的私交，外加給烏克蘭斷供的誠意，一定能在24小時內說服普京?；?，不管停30天還是3天，約等于競選承諾兌現，不但面子保住了，還襯托了拜登的無能，以及歐盟26國領導人的拙劣。

但是普京沒被他說動，他的面子沒保住。盡管拉夫羅夫2月18日帶人去了沙特，但是俄羅斯的停戰條件一點折扣也沒打，甚至比3年前的條件還要完善，普京是個成年人，他不做選擇，他全部都要：烏東四州和克里米亞都要，烏克蘭去軍事化清算澤連斯基政府，烏克蘭永不加入北約等等。這條件烏克蘭一個都不會答應，造了那么大的勢該如何收場呢？特朗普啟動了B計劃：威逼利誘烏克蘭同意停戰，他給烏克蘭提供了一個“礦產協議”，告訴澤連斯基：要么簽協議，要么我就把援助停掉。

此時的烏克蘭有點任人擺布的樣子，歐盟26國的政要們也都是要臉的人，他們一邊給特朗普送上“趁火打劫”的帽子，并多次開會支持烏克蘭。但是歐洲的政治模式、軍事體系、軍工產業從來都不是為戰爭設計的，所以他們的承諾要落實到戰場上，沒有三五年怕是做不到。澤連斯基無可奈何，只能跟特朗普討價還價，最后雙方約定的條件是：拿烏克蘭礦產收入的50%成立基金會，換取美國的軍事支持。盡管不情不愿，澤連斯基還是在2月28日前往白宮簽協議。

從物理學或數學的角度，白宮的椅子處于同一水平線，但特朗普作為甲方爸爸或者作為施舍方，他內心的座位在上百級臺階之上，所以澤連斯基和他的人應該帶著俯首稱臣的感激進入白宮，如果能跪著爬進去當然最好。副總統萬斯以及所有溜須拍馬的人提前感受到了老板的心態，所以對不卑不亢的澤連斯基很不客氣，有人嫌他感激的不夠，有人嫌他態度傲慢，有人嫌他沒穿西裝，澤連斯基干脆在眾目睽睽之下翻臉吵了架，協議沒簽就被特朗普轟出來了。