這場被稱作“史詩級烏龍”的泄密事件，究竟是如何發生的？

“我們犯了一個錯誤。我對這一事件承擔全部責任。”

當地時間3月25日，美國總統國家安全事務助理邁克爾·華爾茲在福克斯新聞頻道一檔節目中表示。

此前，華爾茲誤將《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德堡拉入加密通訊軟件Signal上的群聊中，群聊成員由包括美國總統特朗普政府核心官員在內的18人組成，導致針對也門胡塞武裝的軍事打擊計劃曝光。

這場被美媒稱為“史詩級烏龍”的泄密事件，不僅暴露了美軍的行動細節，還意外揭開了特朗普政府內部決策層的分裂與草率。

目前，美國國會參眾兩院已在聽證會上對此事進行質詢，民主黨議員要求涉事官員辭職，而特朗普堅稱“襲擊成功無需追責”。

泄密始末

3月15日上午11時44分，美國國防部長赫格塞思在Signal的“胡塞PC小組”群聊中，發送了空襲也門的詳細計劃，包括打擊目標、武器配置及精確時間表。然而，群內一名“意外闖入者”——《大西洋》月刊總編輯戈德堡——全程目睹了這場討論，并在兩小時后見證了美軍行動與群聊內容的高度吻合。

戈德堡3月24日在《大西洋》網站上發文爆料說，他11日在Signal中收到與美國總統國家安全事務助理華爾茲同名的用戶的連接請求，兩天后被加入“胡塞PC小組”群聊中。15日，群聊中與美國國防部長赫格塞思同名的用戶發來消息，透露了美國即將在兩小時后對也門胡塞武裝進行打擊的作戰計劃。

盡管戈德堡起初懷疑這是一場惡作劇，但群內討論的實時戰況與后續美軍行動的高度吻合證實了其真實性。

事件曝光后，白宮陷入輿論漩渦。華爾茲承認誤拉記者入群，稱將承擔“全部責任”，但強調群聊“未發送任何機密材料”。

赫格塞思辯稱，“聊天內容未泄露部隊、地點或作戰方法。”

特朗普公開表示“對群聊毫不知情”，并嘲諷《大西洋》月刊“快倒閉了”。他稱此事造成的后果“并不嚴重”，并為華爾茲辯護。

面對白宮“不涉密”的說辭，戈德堡于3月26日公開完整群聊截圖，內容顯示，美政府高官不僅討論了攻擊優先級和武器參數，還實時更新了戰場動態，例如赫格塞思在空襲前31分鐘通報F-18戰機升空時間。

美國副總統萬斯在社交媒體上反擊稱，“很明顯，戈德堡夸大了他所掌握的信息。”

當地時間3月26日，特朗普告訴記者，“媒體都在夸大其詞。我認為這完全是一場政治迫害（witch hunt）……襲擊取得了令人難以置信的成功，我認為這才是你應該談論的最終問題”。

兩黨批評

民主黨和共和黨一致批評泄密事件，強調了對特朗普政府操作安全性和管理不善的擔憂。

3月25日和26日，美國國會參議院和眾議院分別舉行聽證會，雖然主題為全球安全威脅，但“群聊泄密”事件成為聽證會焦點。

美國中央情報局局長拉特克利夫、國家情報總監加巴德等人出席。這兩人也是美國“群聊泄密”事件當事人。聽證會上，兩人受到多位民主黨議員的圍攻。

民主黨要求徹查“所有群聊記錄”，參議員馬克·沃納斥責“這是對國家安全的犯罪”，眾議員薩拉·雅各布斯呼吁解職涉事官員。

參議院軍事委員會高級成員杰克·里德表示，“如果屬實，這一事件代表了我所見過的最嚴重的操作安全和常識性失敗之一。”

馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫表示，這次泄密事件表明，特朗普政府正在讓美國及全球盟友面臨風險。因此，此事必須追責，也就是說，赫格塞思應該被解職，并且應該對此展開全面的刑事調查。

眾議員吉姆·海姆斯指出，此事若為中層軍官所為，可能早已被吊銷安全許可并接受刑事調查。

伊利諾伊州州長JB·普里茨克也在社交媒體上表示，“特朗普政府的無能正在使我們在國內外處于危險之中。”

共和黨則將泄密事件歸咎于“技術漏洞”。眾議員唐·培根指出，最大問題在于機密信息通過非加密系統傳輸，稱敵對國家極可能已經監控到這些信息。

紐約州眾議員邁克·勞勒在社交媒體上表示，“機密信息不應通過不安全的渠道傳輸，尤其是不應傳遞給沒有安全許可的人，包括記者。必須采取保障措施，確保此類事件不再發生。”

有分析指出，此次泄漏事件暴露了白宮在信息安全管理上的系統性失效。

多名官員爆料，Signal已成為特朗普政府“每日每夜”討論政策的平臺，甚至替代了傳統安全渠道。盡管Signal具備端到端加密功能，但其“閱后即焚”特性、云端備份風險及服務器位于加拿大等問題，被專家視為“高風險選擇”。

更諷刺的是，五角大樓此前已警告禁止使用Signal傳輸機密，但美國高官們仍將其作為日常決策溝通工具。

歐洲“破防”

泄密事件最深遠的影響，或許是會使美歐關系加速惡化。

群聊記錄顯示，萬斯直言“歐洲占蘇伊士貿易的40%，卻讓美國承擔安全成本”，并稱“我討厭再次拯救歐洲”，赫格塞思附和“歐洲人吃白食”，華爾茲則提議將空襲成本“攤派給歐洲”。

這種態度源于特朗普政府的戰略轉向。自2024年歐盟啟動“阿斯皮德斯”護航行動卻未能遏制胡塞武裝后，白宮內部形成共識：歐洲既無力自衛，又不愿承擔防務開支，美國應“甩掉包袱”。

萬斯此前在慕尼黑安全會議上公開指責歐洲“打壓右翼政黨”，認為其“政治正確”導致社會衰弱，這與他在Signal群聊中的言論一脈相通。

英國《衛報》當地時間3月25日分析指出，從表面上看，此次曝出打擊胡塞武裝的行動與特朗普政府保護海上貿易和遏制伊朗的政策關系更大，但在相關對話中，萬斯似乎決意要借題發揮，炒作渲染歐洲在美國軍事防務上“搭便車”的擔憂，以此作為主張推遲打擊行動的理由。

德國《明鏡》周刊評論稱：“美國正將歐洲視為地緣政治包袱，而非伙伴。”法國國際關系研究所分析師蒂埃里·德蒙布里亞爾警告：“若美國放棄安全保障，歐洲需加速戰略自主，否則將淪為大國博弈棋盤”。

法國《回聲報》稱，“怎么會泄密是華盛頓內部抱怨的核心，但泄密的內容卻讓歐洲感到毛骨悚然”，特朗普政府高層“似乎確實對歐洲懷恨在心”。

《經濟學人》也發文指出，最令人震驚的是，這些充斥著各種表情符號的群聊對話暴露了特朗普政府的真實想法。萬斯與其他政府官員毫不掩飾對歐洲的蔑視，堅持要求盟友為美國的軍事行動買單，同時強調必須展現比拜登政府更強硬的姿態。

據央視新聞報道，歐洲高級外交官對萬斯的言論表示震驚，認為這反映了他對歐洲的深刻敵意。一位歐盟外交官表示，“他的想法是多么扭曲，令人難以置信。”另一位歐盟外交官則稱，“這真的令人驚訝。”

彭博社坦言，歐洲人不必再存有幻想，如今他們在特朗普團隊眼中的角色已經昭然若揭，既是“可悲的累贅”，又是“待宰的提款機”。報道認為，短期來看，此事的傷害性不大，但侮辱性極強；長期來看，歐洲必須在防務上擺脫對美國的依賴。