“李嘉誠賣港口”事件，近期可以說是鬧得沸沸揚揚。

近日，中國發展高層論壇在北京召開，李嘉誠之子李澤楷也出現在現場。

他的出現意味著什么？李嘉誠賣港口這件事兒，將會走向何方？

一石激起千層浪

3月4日深夜，一則來自李嘉誠家族企業的公告在引起了軒然大波。

長江和記實業宣布，已經與由貝萊德牽頭的財團達成原則性協議，擬出售其全球港口業務中的核心資產。

更具體地說，其中就包括巴拿馬港口公司90%的股權。

這項消息一出，迅速引發外界關注，原因在于這次交易牽涉的港口位置敏感，買方背景也十分復雜。

要知道，像巴拿馬港這樣的位置，是國際航運中真正的“咽喉”。

巴拿馬運河每年有大約1.4萬艘船只通過，占據全球海運貿易約6%的份額。

而在這些航運力量中，中國船只的比例高達21%。

這意味著，哪怕只是一個港口股權的轉手，最終影響的，可能是中國與拉美乃至大西洋市場之間的物流命脈。

交易引發關注的另一個重要原因，是買家貝萊德的特殊身份。

這家美國華爾街巨頭，掌控著超過11.6萬億美元的資產，幾乎等同于日本和德國一整年的經濟總量。

它是蘋果、微軟、英偉達等一線科技公司的主要股東，也深度參與全球各大資本運作。更關鍵的是，它與美國政府長期關系密切，背后牽扯的政治資源不容小覷。

有消息稱，今年3月初，貝萊德的首席執行官芬克曾與白宮方面通電話，討論的正是巴拿馬運河未來的控制權問題。

因此，這次港口轉賣，也讓很多人嗅到了背后不一樣的味道，自然激起千層浪。

各方反應

李嘉誠出售港口資產的消息傳出后，立刻引起多方關注，尤其是在香港和內地輿論場中掀起不小波瀾。

作為老牌資本家族的重要動作，這筆交易不僅觸動市場神經，更讓許多人擔憂背后可能帶來的戰略風險。

香港《大公報》率先發聲，多次發文點名李嘉誠，措辭嚴厲，提醒他“停止交割，切勿因小失大”。

這一表態雖然來自媒體，但明顯帶有強烈的警示意味，顯示出主流輿論對這筆交易的強烈不滿。

面對爭議，香港特首李家超在3月18日接受采訪時作出回應。

他沒有正面表態支持或反對交易，而是給出了三點看法：

首先，社會對這起事件的關注是可以理解的，說明問題的敏感性不容忽視；

其次，特區政府一直要求外國政府為香港企業提供公平營商環境，反對通過脅迫手段干預商業運作，這顯然是在暗指美國方面的施壓行為；

最后，他強調所有商業交易必須符合法律法規，政府將依規處理。

而當被問及港府是否可以動用《香港國安法》干預此事時，李家超表明了依法處理、合規審視的立場。

在更高層面，中國外交部也在第一時間作出反應。

發言人毛寧在記者會上明確表態，中國堅決反對任何形式的經濟脅迫和霸凌行徑。盡管沒有點名，但矛頭直指美國借交易干預國際戰略節點的意圖。

與此同時，資本市場也迅速做出反饋。

3月21日，長江和記的股價出現明顯下滑，盤中一度跌幅高達3.9%，最終收盤下跌3.57%。

李嘉誠旗下其他上市公司也受到牽連。

投資者的反應說明，市場對于這樁交易背后隱藏的輿論風險并不樂觀。

值得注意的是，中遠海運港口在同一天也召開了業績發布會。

雖然中遠海運港口沒有正面評論李嘉誠的交易，但明確表示，公司正計劃擴大海外并購，特別是在南美洲、非洲和東南亞加大布局。

更重要的是，他們表示，公司會關注所有“符合戰略需要、能夠提升客戶服務的資源”。

這一表態雖然謹慎，但不難看出，中遠可能正在為下一步動作做準備，也為這場交易增添了更多懸念。

而在風暴中心的李嘉誠家族，也似乎感受到了沉重壓力。

近日，其子李澤楷現身北京，名義上是受邀參加中國發展高層論壇，但時機耐人尋味。

有分析認為，他此行除了參加會議，更有可能是為這筆交易尋求理解，或是與有關方面溝通，探討更穩妥的處理方式。

不過，這種“走鋼絲”的平衡術是很危險的。

畢竟，在國家面前，不存在所謂中立和模糊地帶。

參考資料：

李嘉誠，突發！賣掉43個港口，包括巴拿馬運河的兩個港口，價值1657億元！美國公司將接手——每日經濟新聞

李嘉誠賣港口，李家超、梁振英回應——澎湃新聞

中遠海運港口：對一切符合戰略需要的資源感興趣——看看新聞

#春季圖文激勵計劃#