臺立法機構交通委員會日前邀請NCC（通訊傳播委員會）主委陳崇樹，列席報告業務概況，并備質詢。藍委翁曉玲在質詢時指出，根據NCC2024年度最后一季電視申訴案件高達555件，其中《雅琴看世界》一個節目申訴就達308件。

NCC回應，處理申訴案都有一定時間限制，去年或是今年初都有案件進到外部廣告諮詢委員會議，因委員會議還沒有辦法組成，所以案件雖經諮詢委員會議討論過，但都要等待委員會做最后決議。翁曉玲表示，簡單來說，可能有些案子該罰還沒罰是嗎？NCC回應，是。

翁曉玲追問，“你們有對這個節目來進行警告嗎？除了裁罰罰鍰有其他措施？比如說這個節目應該暫時停播”。否則，這樣節目不會有所教訓，罰錢對他們來講沒有太大意義。此段質詢被曝光后，主持人張雅琴反擊下戰帖要求辯論，翁曉玲28日回應稱，“我不需要跟她辯論，我們不在同一個層次上”。

此事不僅惹來“青鳥”嘰嘰喳喳，個別沒搞清狀況的藍營媒體人也怪起翁曉玲，有人認為，

翁曉玲罵張雅琴是亂七八糟的綠營節目，還因此要停播節目。真正歡呼的，可能是民進黨。被架在火上烤的，則是國民黨。很多不喜歡張雅琴言論的人，為翁曉玲歡迎，翁曉玲要停播張雅琴節目，只會是國民黨的災難，事實是，罷團跟民進黨，每天引頸期盼，就是希望翁曉玲委員，努力一點，幫他們添加罷免柴火。……要以光明正大的手段，以事實與證據，跟“臺毒”辯論、論戰。這才能贏民心。

事實上，這類解讀完全是倒果為因，陷入民進黨和挺綠罷團的邏輯陷阱。

首先，張雅琴的節目搬弄是非顛倒黑白已經不是一天兩天了，放眼國民黨“立委”，面對大罷免來勢洶洶，很多有戰力藍委為求自保紛紛龜縮，不敢在是非問題上據理力爭，即使在不分區藍委中，翁曉玲這樣的勇氣，也是現在的國民黨缺少的。

其次，翁曉玲基于“立委”職責，認為相關節目有問題，希望NCC作出公正決斷，這和NCC此前基于特定立場不能保障言論自由，關掉藍營電視臺和個別藍營媒體人的政論節目是兩碼事。堅持前者立場也不等于不能批判后者。

再次，如果翁曉玲提出停播節目被視為侵犯言論自由，助燃大罷免，那今天反對翁曉玲的人，當初面對藍營新聞臺被關臺，藍營政論節目被停播，也沒有拿出相同標準來聲援，發起對民進黨“立委”的罷免，更沒有因此害怕民進黨將選票送給國民黨，擔心中間選民流失，變成國民黨的政治提款機。反而很多人還在拍手鼓掌。

其實，翁曉玲提出停播節目不過是對民進黨和挺綠人士昨是今非的諷刺，如今這些人以捍衛言論自由為名撻伐翁曉玲，在在顯示了他們只許“臺毒”放火，不容他人點燈的雙標，真正該譴責的是那些奉行雙標者，他們也根本不算什么中間選民。藍營媒體人若跟著綠媒批翁曉玲，反而是為民進黨發動惡罷，撕裂社會找到了師出有名的借口。

至于翁曉玲拒絕和張雅琴辯論也無可厚非，因為面對挺綠勢力的暗黑、雙標、顛倒是非，蠻不講理，辯論也是秀才遇見兵。若認為此方法就能化解罷免，那臺灣早就沒有民進黨了。而有些藍營媒體人自己節目被停播，本來就是島內積非成是輿論環境的受害者，還要寄望過去支持加害者的人可以通過辯論變得更理性，這種思考方式若不是罹患斯德哥爾摩癥候群，實在無法解釋。

當大罷免已經被民進黨操作成所謂“抗中保臺”的仇恨式動員，如果個別島內媒體人還自認是中國人，堅持統一，且相信溝通能扭轉是非，化解惡罷，那他們更應該身體力行，站出來要求與綠營進行“統獨”辯論，才是站穩立場。如果不譴責綠營的虛偽雙標，卻批評翁曉玲助燃罷免，這些親痛仇快的說法才是民進黨和親綠媒體更求之不得的。