近一個月內(nèi)，香港《大公報》連續(xù)發(fā)表多篇評論文章，嚴厲批評李嘉誠旗下的長江和記實業(yè)有限公司（長和）計劃將包括巴拿馬運河兩大港口在內(nèi)的43個港口出售給美國財團的決定。

一個頗有影響力的較為權(quán)威的官方媒體在一個月內(nèi)連續(xù)批評一個人，這在歷史上來看都是十分罕見的現(xiàn)象。

在3月13日的社評《莫天真勿糊涂》中，《大公報》質(zhì)疑長和此舉是否考慮了國家和民族利益，認為這一交易可能助長美國的霸權(quán)行徑，損害中國的正當(dāng)權(quán)益。

隨后，3月15日，《大公報》再發(fā)評論文章《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》，提出五個尖銳問題。

質(zhì)問為何將重要港口輕易轉(zhuǎn)讓給美國勢力，交易背后隱藏著怎樣的算計，是否考慮了國家民族利益，以及這種選擇是否在“助紂為虐、貽害中國和世界”。

這些連續(xù)的批評文章引發(fā)了廣泛關(guān)注，國務(wù)院港澳辦也轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)評論，表示對李嘉誠的批評和對大公報的聲援。

3月17日，大公報再發(fā)文章《飲水思源有擔(dān)當(dāng)，背靠祖國謀發(fā)展》。

言下之意就是每一個企業(yè)家都應(yīng)該知道自己是如何起家的，是因為背后有一個祖國。

這也是無形中給李嘉誠們一個教育，不要一味只知賺錢，而要飲水思源。

到3月21日，《大公報》再發(fā)文，標(biāo)題為《停止交割，切勿因小失大》，語氣更加霸氣且?guī)в忻鞔_的批評意味。

文章指責(zé)李嘉誠“漠視法律”，稱其道路“只會越走越窄”，最終將“遭到國人唾棄、背負‘賣國’罵名”。

李嘉誠本人及長和公司對此保持沉默，未作出公開回應(yīng)。

顯而易見的是，李嘉誠的港口交易絕對不再是一場單純的商業(yè)交易，而是涉及到國家利益。

官方多次發(fā)聲，也是希望他能夠及時懸崖勒馬，停止交易。

這一連串的發(fā)聲背后，在我看來，至少釋放出以下信號。

①國家利益至上：在當(dāng)前復(fù)雜的國際局勢下，企業(yè)的商業(yè)決策應(yīng)充分考慮國家安全和民族利益，避免因短期經(jīng)濟利益而忽視長遠的國家戰(zhàn)略。

②企業(yè)家的社會責(zé)任：《大公報》強調(diào)偉大的企業(yè)家應(yīng)具備愛國情懷，在關(guān)鍵時刻站穩(wěn)立場，與國家和人民同呼吸、共命運。

這也告誡所有的企業(yè)家，在做出關(guān)鍵的商業(yè)決策時，也要考慮到自身的社會責(zé)任，畢竟沒有國家，自己的企業(yè)也無從發(fā)展。

③官方態(tài)度的傳遞：港澳辦轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)評論，顯示出官方對這一交易的關(guān)注和不滿，提醒其他企業(yè)在重大決策時需謹慎評估其是否會給國家以及社會帶來不利影響。

總體而言，此次《大公報》對李嘉誠的連續(xù)批評，反映了在當(dāng)前國際環(huán)境下，國家對企業(yè)行為的高度關(guān)注。

這也告誡所有企業(yè)家，企業(yè)在追求商業(yè)利益的同時，必須兼顧國家利益和社會責(zé)任。