大限將至，特朗普倒是有了一個(gè)一舉兩得的計(jì)謀。美國可以對中國手下留情，但條件是中國得拿一件“寶物”來換，中國要是不同意，那就是中國的錯(cuò)。

特朗普

日前，據(jù)路透社報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普突然表示，他愿意降低對中國征收的關(guān)稅，但是有一個(gè)條件，中國字節(jié)跳動(dòng)公司必須和美國政府達(dá)成協(xié)議，同意出售旗下的短視頻應(yīng)用程序TikTok。

特朗普提出這項(xiàng)交易的時(shí)間非常巧妙。4月2日，美國對等關(guān)稅正式落地，汽車關(guān)稅也將正式生效。另外，4月5日，特朗普為字節(jié)跳動(dòng)設(shè)下的“大限”也將到期，如果字節(jié)跳動(dòng)不能在4月5日之前將TikTok出售給非中國公司，該應(yīng)用將在美國被禁用。

最后一刻，特朗普還是不死心。這一看似“腦洞大開”的交易，背后既反映了美國對華政策的戰(zhàn)略困境，也暴露了特朗普政府試圖將經(jīng)濟(jì)與科技議題捆綁的投機(jī)心態(tài)。特朗普提議的本質(zhì)無非是以關(guān)稅為籌碼，強(qiáng)買科技資產(chǎn)。

TikTok

對于特朗普而言，中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)升級，關(guān)稅的多少對最終結(jié)果影響并不大。但是，TikTok作為全球估值超4000億美元的社交媒體平臺，其算法技術(shù)一直被美國視為“國家安全威脅”，如果可以強(qiáng)制出售TikTok，就可以削弱中國在數(shù)字領(lǐng)域的影響力。

因此，表面上來看，特朗普似乎是在金錢上做考量，實(shí)際上是看中了中國的科技成果。不過，特朗普的這項(xiàng)提議存在多重矛盾。一方面，中國《禁止出口限制出口技術(shù)目錄》明確將“基于數(shù)據(jù)分析和個(gè)性化信息推送服務(wù)技術(shù)”列為限制出口項(xiàng)目，任何出售需商務(wù)部審批，而中方已多次表態(tài)反對脅迫性交易。

字節(jié)跳動(dòng)

另一方面，中美貿(mào)易戰(zhàn)打的正激烈。美國加征關(guān)稅本已導(dǎo)致國內(nèi)通脹壓力，若單方面取消，可能被解讀為對華示弱，損害特朗普“強(qiáng)硬人設(shè)”。也就是說，特朗普在明知中國不可能同意的情況下，繼續(xù)提議，是在為他自己塑造“對華強(qiáng)硬”的外交形象。

TikTok在美國擁有1.7億用戶，其算法推薦機(jī)制對社交媒體生態(tài)形成顛覆。美國擔(dān)憂其“文化滲透”與數(shù)據(jù)安全，但直接封禁可能引發(fā)年輕選民反彈。特朗普此前因?yàn)槌兄Z保護(hù)TikTok，收獲了一大批年輕選民的支持。

對于特朗普而言，如果中國同意了這個(gè)提議，強(qiáng)制出售既能消除“威脅”，又能讓美國資本獲利。如果中國不同意，美國大可以把TikTok被封禁的責(zé)任甩到中國身上，渲染“中國不合作”形象，強(qiáng)化盟友對華圍堵共識。因此，不論中國答應(yīng)與否，對特朗普而言都有好處。

停在港口的汽車

關(guān)于特朗普的提議，可能有2種結(jié)果，第一種是，中方批準(zhǔn)有限技術(shù)轉(zhuǎn)讓，美方象征性降低部分關(guān)稅，但核心算法仍由中國掌控。另一種則是，TikTok退出美國市場，中方加速構(gòu)建“數(shù)字內(nèi)循環(huán)”，美企損失千億級用戶紅利。

無論何種結(jié)果，這場交易已清晰揭示一個(gè)現(xiàn)實(shí)，在當(dāng)今社會(huì)，任何國家如果試圖以強(qiáng)權(quán)邏輯支配他國的策略，終將遭遇更頑強(qiáng)的抵抗。中國拒不妥協(xié)，美國也不能拿中國怎么辦。