雖然被港府和《大公報(bào)》多次不點(diǎn)名或點(diǎn)名警告，但李嘉誠控制的公司出售巴拿馬港口管理權(quán)的行動(dòng)似乎并未受到影響。

據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》援引彭博社報(bào)道，知情人士透露，李嘉誠旗下的香港長江和記實(shí)業(yè)有限公司（長和）仍將按照原定計(jì)劃，將巴拿馬的兩座關(guān)鍵港口管理權(quán)出售給美國貝萊德財(cái)團(tuán)。

目前，各方正在敲定盡職調(diào)查、稅務(wù)、會(huì)計(jì)等交易條款，并計(jì)劃最遲在4月2日前正式簽署協(xié)議。

【李嘉誠旗下公司與美資的港口交易條款即將敲定】

本月初，長和突然發(fā)布公告，宣布已與貝萊德牽頭的財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議，出售其全球港口業(yè)務(wù)的核心資產(chǎn)。此次交易總價(jià)值高達(dá)228億美元（約合人民幣1657億元），長和預(yù)計(jì)將從中獲得超過190億美元的現(xiàn)金收入。

一般而言，出售港口資產(chǎn)是企業(yè)的正常商業(yè)行為，不會(huì)引起廣泛關(guān)注。然而，此次交易涉及的并非普通港口和碼頭，其中涉及巴拿馬運(yùn)河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口。兩者地處全球最重要的海運(yùn)樞紐之一，控制著通往美洲的核心航道。

中國作為全球第一大貿(mào)易國，比較多的業(yè)務(wù)涉及巴拿馬運(yùn)河。數(shù)據(jù)顯示，中國是僅次于美國的巴拿馬運(yùn)河第二大用戶，貨運(yùn)量占運(yùn)河總運(yùn)輸量的21.4%。

從全球地緣政治角度來看，美方長期在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行遏制，而港口及關(guān)鍵物流節(jié)點(diǎn)的控制權(quán)無疑是戰(zhàn)略競爭的重要籌碼。一旦這兩個(gè)港口的管理權(quán)落入美國資本手中，美方便可在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)中國航運(yùn)企業(yè)施加限制，影響中國貨物流通。

【李嘉誠行為正中特朗普下懷】

更值得警惕的是，美國不僅可能利用這些港口加強(qiáng)對(duì)中國企業(yè)的審查，還可能借助其地

理優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)全球供應(yīng)鏈的掌控，甚至不排除未來允許美軍在關(guān)鍵港口駐扎，增強(qiáng)其在中美競爭中的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

在這一背景下，李嘉誠旗下公司的舉動(dòng)看似符合資本運(yùn)作的常規(guī)邏輯，但從民族情感與社會(huì)責(zé)任的角度來看，這種“只賺不問”的態(tài)度顯然與歷史責(zé)任感和國家認(rèn)同感相悖。

不少香港和內(nèi)地民眾對(duì)李嘉誠旗下公司這一決策表達(dá)強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為此舉不僅無視國家利益，更是對(duì)香港社會(huì)責(zé)任的漠視。香港《大公報(bào)》更是在短短一周內(nèi)四次刊文批評(píng)這種舉動(dòng)。從3月13日《莫天真 勿糊涂》的嚴(yán)厲警告，到3月21日《停止交割》的終極通牒，字字句句都在敦促李嘉誠旗下公司“謹(jǐn)慎行事”。

與此同時(shí)，長和集團(tuán)的股價(jià)也在持續(xù)下跌，數(shù)據(jù)顯示，其市值在短短11天內(nèi)蒸發(fā)了323.6億港元，即便對(duì)李嘉誠家族這樣的富豪之家而言，也是一筆不小的損失。

然而，李嘉誠旗下公司似乎仍然鐵了心要推進(jìn)交易，甚至還搬出了所謂的“在商言商”來充當(dāng)自己的擋箭牌。

但事實(shí)上，這種做法恰恰違背了商業(yè)邏輯。一般來說，商人應(yīng)當(dāng)追求利益最大化，而長和在出售港口經(jīng)營權(quán)時(shí)，并未采取全球競標(biāo)、價(jià)高者得的方式，而是急切地與貝萊德達(dá)成協(xié)議，反常的操作令人疑竇叢生。

【香港港首李家超】

眼下，李嘉誠旗下公司正在加快與美資協(xié)議的簽訂步伐，但這樁交易想要在短時(shí)間內(nèi)完成也并非那么簡單。香港特首李家超此前在接受采訪時(shí)明確表示，所有交易都必須符合法律法規(guī)，港府將依規(guī)處置。

事實(shí)上，《香港國安法》完全可以成為制約此交易的法律工具，港府可對(duì)相關(guān)港口進(jìn)行逐一調(diào)查，確保交易不會(huì)對(duì)國家利益造成損害后，才考慮最終審批。而這一過程可能耗時(shí)數(shù)年，甚至拖至特朗普的任期結(jié)束，屆時(shí)形勢(shì)可能發(fā)生重大變化。

總而言之，作為香港商界乃至中國商界的標(biāo)志性人物，李嘉誠理應(yīng)在商業(yè)決策中更多考慮國家的長遠(yuǎn)利益，而非一味追求企業(yè)的短期收益。他有責(zé)任對(duì)香港和國家的利益負(fù)責(zé)，而非只顧個(gè)人利益。

面對(duì)這一交易，李嘉誠需要做出抉擇：是成為一個(gè)在國家發(fā)展關(guān)鍵時(shí)刻主動(dòng)維護(hù)民族利益的企業(yè)家，還是背離歷史責(zé)任？時(shí)間已經(jīng)不多，懸崖勒馬或是一念之差。