據澎湃新聞近日報道，從去年韓國國會表決通過尹錫悅彈劾案并提交至韓國憲法法院，案件審理至今接近100天，超過前總統盧武鉉和樸槿惠，刷新韓國總統彈劾案的最長審理紀錄。韓國憲法法院近日未公布總統尹錫悅彈劾案的宣判日期，因此該案宣判可能推延至下周。韓國法律界多數觀點認為，最終敲定裁決書、走各種行政流程、與警方和首爾市政府及鐘路區政府進行協調以確保宣判前后的安全等至少需要兩天的時間。

李在明（資料圖）

外界分析指出，韓國憲法法院正在謹慎處理彈劾案的最終裁決。法院不僅需要仔細梳理判決依據，還需評估可能引發的社會對立與動蕩風險，因此審理時間較以往更為延長。法官意見分歧。韓國憲法法院的法官們在是否支持彈劾以及彈劾的理由和證據上存在較大分歧。特別是保守派法官可能傾向于駁回彈劾，法官們難以達成一致意見。案件復雜性。尹錫悅彈劾案涉及多個爭議點，包括戒嚴的合法性、濫用職權等，這些爭議使得案件處理更為復雜。

從尹錫悅彈劾案宣判前夕，其支持者與反對者上演的游行抗議戲碼來看，憲法法院如此小心行事顯然不無道理。韓國民調機構公布的一份數據也顯示，執政黨國民力量黨與最大在野黨共同民主黨的支持率與上次民調時基本持平，分別為36%和40%，并沒有拉開太大差距。另一邊，支持政黨輪替、在野陣營掌權的受訪者也只占總人數的一半左右；這意味著韓國各界對尹錫悅該不該下臺這件事上，存在嚴重分歧，草率作出判決，可能引發更嚴重的社會撕裂。

文在寅（資料圖）

韓國《法務日報》援引內部人士分析稱："本案涉及300多頁證據材料、42位證人證詞，其中關于總統緊急權力的法律解釋存在根本分歧，這導致裁決書撰寫異常艱難。"政治風向更增添了案件的復雜性。共同民主黨籍議員金基杓在電臺節目中直言："八位法官都是法律界的良心，他們不可能出具違背憲政精神的判決書。"而執政黨國民力量黨則堅持認為，彈劾理由存在程序瑕疵。

隨后近日據《韓民族日報》報道，韓國檢方正以涉嫌受賄為由調查前總統文在寅及其前女婿徐某的“泰國易斯達航空公司聘用關照疑云”。韓國在野黨對此強烈反對，稱這是針對前總統的“政治報復”。全州地方檢察廳刑事三部對文在寅女兒文多惠在首爾的住處進行查抄，在查抄令中將文在寅列為涉嫌受賄的犯罪嫌疑人。檢方將徐某在泰國易斯達航空擔任高管期間收到的2億多韓元（1000韓元約合5.3元人民幣）薪酬視為文在寅收受的賄賂。

尹錫悅接受憲法法院審判（資料圖）

至于李在明，早在2023年8月31日就被逼得宣布無限期絕食靜坐，以抗議尹錫悅破壞民主的暴政行為。而且尹錫悅可不會罷手，2024年6月李在明只好辭去共同民主黨黨首職務，當年11月15日他被判處有期徒刑1年，緩期2年執行。結果，只過了10天即11月25日，韓國檢方宣布又發現了李在明的新罪名——教唆偽證罪，所以會繼續提起上訴，如果最終罪名成立，還會加刑。

最后透過現象看本質。韓國保守派這個時候要清算文在寅，一個重要的原因就是轉移韓國民眾的注意力，為接下來可能的政壇劇變做準備。目前局勢對韓國保守派相當不妙，李在明涉違反選舉法案二審已經改判無罪，而尹錫悅彈劾案的審判結果大概率本月底前就能出來。這就意味著，若尹錫悅最終被彈劾，那么保守派將以巨大的劣勢來應對新一輪大選，為此，他們必須抓住一切可能的機會進行炒作，提高自己的勝算，哪怕是要把文在寅拉下水。