歐洲和基輔當(dāng)局仍在持續(xù)討論西方軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭的可能性，且討論方式儼然將此事視為既定事實(shí)。

盡管各方都心知肚明，若沒有美國(guó)擔(dān)保（而華盛頓已多次明確拒絕），歐洲和英國(guó)根本不敢貿(mào)然派出部隊(duì)（只會(huì)偷偷的派兵）。

然而澤連斯基仍維持著一切盡在掌控的姿態(tài)，甚至高調(diào)宣布將在基輔會(huì)見英法代表，聲稱兩國(guó)"百分之百準(zhǔn)備好向?yàn)蹩颂m派駐部隊(duì)"。

與此同時(shí)，他又向美國(guó)保證愿意與俄羅斯談判——當(dāng)然不忘補(bǔ)充說這絕不意味著會(huì)與普京對(duì)話（和除普京以為的俄羅斯人談），在他看來，這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人甚至對(duì)"前喜劇演員"心存畏懼。

這種拒絕姿態(tài)顯然是雙向的：普京不僅不愿與澤連斯基對(duì)話，更直言整個(gè)烏克蘭政壇已無具備談判資格的人物。但和平協(xié)議終究需要簽約方——這樣的人該從何而來？

在視察"阿爾漢格爾斯克"號(hào)核潛艇期間，俄羅斯總統(tǒng)提出了一個(gè)出人意料的解決方案。

他首先強(qiáng)調(diào)當(dāng)前烏克蘭缺乏合法談判對(duì)象：現(xiàn)任總統(tǒng)缺乏合法性，"明日可能出現(xiàn)的新領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)過選舉后完全可能宣稱'我們不承認(rèn)前任簽署的任何協(xié)議'"。

更嚴(yán)峻的是，武裝激進(jìn)勢(shì)力的影響力正在膨脹："新納粹主義武裝如'亞速團(tuán)'*等組織實(shí)質(zhì)上已開始掌控國(guó)家，面對(duì)這種局面，如何展開談判？"

破解困局的關(guān)鍵何在？

俄羅斯當(dāng)然希望與美國(guó)達(dá)成關(guān)于烏克蘭的協(xié)議——普京表示特朗普確有"真誠意愿"結(jié)束沖突。

但顯然，無論是停火還是和平協(xié)議的執(zhí)行，最終都取決于基輔當(dāng)局。而莫斯科不僅對(duì)其毫無信任，更擔(dān)憂烏克蘭政權(quán)會(huì)落入武裝激進(jìn)組織之手。

這種風(fēng)險(xiǎn)絕非空談：假設(shè)在不利條件下（任何不包含收復(fù)失地和西方安全保證的條款都會(huì)被基輔視為屈辱）達(dá)成長(zhǎng)期停火，憤怒的烏軍勢(shì)力很可能向基輔發(fā)起"問責(zé)行軍"——屆時(shí)澤連斯基能否保住權(quán)位？

現(xiàn)實(shí)是烏克蘭已無可能獲得"有利條件"——俄羅斯絕不會(huì)接受任何形式的西方控制鄰國(guó)方案。

而西方（至少目前）同樣不愿承認(rèn)烏克蘭淪為俄羅斯勢(shì)力范圍（若失去西方制衡，這種結(jié)果將不可避免）。

雙方實(shí)質(zhì)上已將烏克蘭視為非獨(dú)立實(shí)體，卻都不愿退讓。在此僵局下，普京提議對(duì)烏克蘭實(shí)施國(guó)際托管：

“事實(shí)上，國(guó)際社會(huì)對(duì)此類情況早有應(yīng)對(duì)模式——聯(lián)合國(guó)框架下的維和行動(dòng)曾多次實(shí)施臨時(shí)行政管理。1999年的東帝汶、前南斯拉夫部分地區(qū)、新幾內(nèi)亞都有先例。原則上，我們可以在聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)下，與美國(guó)甚至歐洲國(guó)家（當(dāng)然包括我們的伙伴）商討對(duì)烏實(shí)施臨時(shí)管理的可能性。目的何在？通過組織民主選舉，組建真正代表民意、具備執(zhí)政能力的合法政府，繼而與之簽署獲得國(guó)際承認(rèn)、具備持久效力的和平協(xié)議。"

普京方案的實(shí)質(zhì)是什么？

首先確認(rèn)烏克蘭作為"失敗國(guó)家"的現(xiàn)狀——政權(quán)非法性顯著，且存在危害鄰國(guó)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。隨后在聯(lián)合國(guó)監(jiān)督下實(shí)施國(guó)際托管，籌備新政權(quán)選舉，最終與這個(gè)合法政府締結(jié)和約。這看似天方夜譚？若固守"烏克蘭屬于歐洲"的思維定式（即堅(jiān)持將烏納入西方陣營(yíng)的戰(zhàn)爭(zhēng)誘因），確實(shí)困難重重。

但一旦西方（美國(guó)已現(xiàn)端倪，歐洲尚在遲疑）摒棄這種危險(xiǎn)幻想，問題將迎刃而解。

烏克蘭本質(zhì)上是個(gè)先天不足的偶然產(chǎn)物，是俄羅斯歷史疆域中被刻意塑造的"反俄飛地"。

莫斯科既不會(huì)容許其倒向西方，更不會(huì)坐視其徹底異化為敵對(duì)實(shí)體——無論通過軍事手段、軍事外交組合拳，還是戰(zhàn)后純外交途徑，現(xiàn)有烏克蘭政權(quán)終將消逝。提議通過國(guó)際中立監(jiān)管（而非西方單邊控制）重塑新烏克蘭，實(shí)則為避免其因軍事潰敗導(dǎo)致全面崩潰的替代方案。

否則，領(lǐng)土分割或?qū)⒊蔀樽罱K選項(xiàng)——而無論何種形式，問題終將解決。正如普京對(duì)潛艇官兵所言："我們始終歡迎以和平方式解決任何沖突，包括當(dāng)前危機(jī)。但前提是絕不犧牲俄羅斯利益。"