最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

盡管特朗普在競選時(shí)期一再承諾，若自己上臺不會封禁來自中國的社交應(yīng)用Tik Tok，受到了美國青年群眾的一致歡迎，也間接讓他贏得了第四十七屆美國總統(tǒng)選舉。

可相當(dāng)微妙的一點(diǎn)是，特朗普在正式上臺之后，卻沒有直接否定封禁Tik Tok的提議，而是選擇延長了“強(qiáng)制出售”的最后時(shí)間點(diǎn)，引發(fā)了外界的一致猜測，似乎特朗普在TikTok上的訴求，與拜登政府完全一致。

如今距離特朗普下達(dá)的“最后時(shí)刻”已經(jīng)不到9天時(shí)間，特朗普終于露出了狐貍尾巴，還拿關(guān)稅向中國發(fā)出威脅。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

那么，TikTok究竟有多大的魅力，才讓兩屆美國總統(tǒng)都對其趨之若鶩？面對來自美國的明搶，中國又該做出什么樣的選擇？

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

特朗普又開始敲竹杠了嗎？

根據(jù)英國路透社的報(bào)道稱，美國時(shí)間3月29日，特朗普再次宣布對全球非美國汽車追加關(guān)稅之時(shí)，冷不丁地提到了吸引全球目光的TikTok收購案。

特朗普宣稱，向外國增加的每一筆關(guān)稅都比拿到TikTok更加具有價(jià)值，但為了促成TikTok的最終交易，美國方面也許會“降低對華關(guān)稅”。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

外界普遍認(rèn)為，特朗普的這一表態(tài)具有極強(qiáng)的暗示含義，背后的潛臺詞是將中國施加的關(guān)稅作為中國討價(jià)還價(jià)的籌碼，逼迫中國向美國做出讓步，讓美國完完整整地獲得TikTok。

另一方面，在特朗普發(fā)出這一提議的同一時(shí)刻，美國針對中國所施加的關(guān)稅總額已經(jīng)達(dá)到了20%，中國方面也已經(jīng)宣布了相應(yīng)的反制措施，一場全新的、強(qiáng)度更高的中美貿(mào)易戰(zhàn)正在逐漸進(jìn)入高潮。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

從本質(zhì)上來說，特朗普的這一行為就是在“憑空造牌”，因?yàn)殛P(guān)稅政策是美國政府隨時(shí)可以更改的決策，只需要通過參眾兩院的表決之后，特朗普簽個(gè)字就能立刻執(zhí)行，美國根本就不需要付出任何的政治代價(jià)和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，就能獲得一個(gè)與中國進(jìn)行交易的“籌碼”。而且我們必須注意一點(diǎn)，特朗普所說的減少關(guān)稅，并沒有把話給“說死”，用的是“也許”這樣的極不確定的語氣。

相比之下，TikTok本身就是一個(gè)應(yīng)用產(chǎn)品，其核心算法，更是代表了中國互聯(lián)網(wǎng)近20年來技術(shù)迭代的最高結(jié)晶，先前拜登政府叫囂封禁TikTok，也是用國家安全的名義“憑空造牌”，目的是為了向字節(jié)跳動施壓，迫使其將在美國的業(yè)務(wù)出售給一家純粹的美國公司。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

中國應(yīng)該怎么辦？

從政治學(xué)的角度上來說，特朗普的這一行為，生動形象地闡述了什么叫作霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。哪怕是從最簡單最常見的商業(yè)邏輯上看，買賣雙方也都必須遵循最基本的“自愿原則”，更別提跨國企業(yè)之間的交易了，但奉行“自由市場經(jīng)濟(jì)”的美國如今卻直接轉(zhuǎn)變立場，用政治手段施壓商業(yè)交易，實(shí)在令人感到匪夷所思。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

而且從時(shí)間點(diǎn)上分析，特朗普的這次施壓顯然是有備而來，特朗普上臺一個(gè)多月，先前從未要求中國企業(yè)出售TikTok，而是放在了最后時(shí)間來“開條件”，這完全就是符合他個(gè)人風(fēng)格的“極限施壓”路線，顯然是早有預(yù)謀。

至于說背后的原因也不難讓人理解，第47屆選舉的成功，讓特朗普看到了TikTok的威力，他并不忍心將這一好用的輿論工具直接逐出美國，卻又礙于討好美國極端右翼群體的需求，不愿意讓TikTok繼續(xù)維持如今的運(yùn)營節(jié)奏，所以就有了這一出“最后一博”。

因此，對于中國來說，特朗普這一次并不是“討價(jià)還價(jià)”，而是在“漫天要價(jià)”，中國不應(yīng)該也不可能會接受這一條件，甚至連協(xié)商的機(jī)會都不應(yīng)該給予美國。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

因?yàn)槿绻袊x擇接受，或許在短期內(nèi)會獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益，并收獲美國的好感。

但在政治上卻是滿盤皆輸，此類行徑必然會引發(fā)其他西方國家的紛紛效仿，用本國的政策來要挾中國的企業(yè)做出讓步，接踵而至的是無窮無盡的麻煩，中國企業(yè)的出海從此變得舉步維艱，進(jìn)一步阻礙中國發(fā)展的腳步。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

中美關(guān)系未來會如何發(fā)展？

而從宏觀層面上來說，中美在TikTok上的博弈，只是兩國之間大博弈的一個(gè)小環(huán)節(jié)而已，其背后的核心邏輯，依舊離不開傳統(tǒng)的“修昔底德陷阱”，美國作為一個(gè)守成的超級大國，親眼目睹了中國過去20年以來的高速發(fā)展，隨即產(chǎn)生了自身的“強(qiáng)權(quán)焦慮”，擔(dān)憂中國再按既定路線發(fā)展20年，就會直接取代美國。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

盡管中國政府不止一次地表示，中國對取代美國成為世界霸主沒有任何的興趣，但美國方，面卻也是一句話都沒有聽進(jìn)去，在經(jīng)濟(jì)，政治，軍事上全方位地對中國進(jìn)行打壓，并且還在極其敏感的臺海問題上呼風(fēng)喚雨，向島內(nèi)的臺獨(dú)勢力輸送大量的先進(jìn)武器，妄圖用這些小手段來阻礙中國實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一。

最后7天，特朗普態(tài)度變了：可以不加關(guān)稅，但中國要交一件東西

因此，我們可以料定，未來20年的中美關(guān)系必然是對抗大于合作，且具體的對抗形式很大程度上要取決于彼時(shí)哪一屆美國總統(tǒng)的執(zhí)政作風(fēng)，這同樣也是中美關(guān)系“全面脫軌”的最大隱形風(fēng)險(xiǎn)。但對于中國而言，在美國已經(jīng)不具備在亞太地區(qū)入侵中國的軍事實(shí)力的當(dāng)下，未來雙方之間的差距必然會進(jìn)一步拉大，時(shí)間永遠(yuǎn)站在中國這一邊。