在北京國安與成都蓉城的強強對話中，"金哨"馬寧的判罰再次成為焦點。整場比賽，他共出示5張黃牌1張紅牌，并判罰一粒極具爭議的點球，卻依然無法平息雙方的不滿情緒。這場1-1的平局背后，裁判的多次爭議判罰讓比賽本身黯然失色。

比賽第18分鐘，楊立瑜在禁區內的倒地成為了首個爭議點。慢鏡頭顯示元敏誠的防守動作并不明顯，但經過VAR長時間介入后，馬寧依然堅持判罰點球。法比奧一蹴而就，國安取得領先。這個判罰讓成都球員和教練組憤怒不已，場邊的徐正源不斷向第四官員抗議。

半場補時階段，費利佩在放倒恩加德烏后，疑似有一個附加的踩踏動作。馬寧對此視而不見，引發雙方球員大規模沖突。易邊再戰后，費利佩又一次危險動作踢到斯帕伊奇面部，卻依然逃過處罰。這些判罰尺度不一的情況，讓比賽火藥味越來越濃。

轉折出現在第67分鐘，恩加德烏后場失誤后戰術犯規放倒費利佩。令人意外的是，馬寧最初僅出示黃牌，直到VAR介入才改判紅牌。這次判罰的猶豫不決，讓雙方都感到不滿——成都方面認為裁判有意偏袒主隊，而國安則抱怨VAR過度干預。

比賽最后時刻，最具戲劇性的一幕上演。蓉城進攻被解圍后，皮球意外擊中馬寧反彈，張玉寧得球形成單刀。就在全場屏息之際，馬寧卻直接吹響終場哨。這個決定讓國安球員徹底爆發，多名球員圍住裁判討要說法。按照規則，此時確實應該判罰間接任意球，但馬寧選擇結束比賽的做法，無疑給這場充滿爭議的執法再添一筆。

賽后，兩隊球迷罕見地達成一致，用"馬寧進監獄"的口號表達不滿。媒體人陸洋評價道："這場比賽的判罰創造了'雙輸'局面，馬寧既沒能控制比賽情緒，也沒能樹立裁判權威。"從爭議點球到紅牌改判，再到終場前的爭議哨聲，馬寧的每一次關鍵判罰都引發了巨大爭議。

這場比賽再次暴露出中超裁判面臨的困境：在VAR時代，裁判的權威不僅沒有增強，反而因為反復回看和改判變得更加脆弱。馬寧作為中國足協重點培養的國際級裁判，本場表現難以令人信服。當裁判成為比賽主角時，無論結果如何，都是中國足球的損失。