大同訂婚強奸案，看了很多律師都說是冤案，被告的男方，無罪。

他們該結論的依據是當年5月6日，女方在警方帶領下，到醫院檢查，診療手冊顯示“女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口”。

這些是被告家屬提供給媒體的證據，是否經過一審法院質證，還不知道。

我這里就按該證據是法院也采信的。但處女膜完整，不能代表沒有強奸行為。這個很重要，國內能查到公開判例，有一個。

因為涉及醫學法律，我也查了美國的判例，他們控辯雙方針對這樣的法律結論會引入專家證人意見，眾多的判例得出這樣的專家結論： 大多數“聲稱遭受性侵或即便是自愿發生性行為的女孩，在醫學檢查中不會顯示處女膜受傷的跡象。”

這是因為處女膜在青春期會發生彈性增強、愈合能力增強及結構變化等生理特性。所以不能以這個證據就認定沒有發生強奸行為。反過來，如果女方的處女膜破裂，也不能以此為孤證證明男方實施了強奸行為。

我國強奸是以插入論，只要有“插入”的行為，就達到認定標準。插入多少不做區別。當然更不以是否射精來認定是否構成強奸。所以被告家屬提到的未檢出精斑也不能作為沒有強奸行為發生。只要有插入，再加上違背婦女意愿就構成強奸。

我嘗試去找該案的一審判決書，因為這樣可以看到控辯雙方的說辭，及法院的說理。但沒有找到，只看到了陽高縣融媒體中心發布《法院審判長就席某某強奸案答記者問》一文顯示：

案發當年5月2日，席某某向被害人提出發生性關系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結婚后再說。之后，席某某不顧被害人反抗，強行與被害人發生了性關系……經偵查人員對被害人身體檢查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青。

這個答記者問如果屬實，確實能判男方強奸罪。至于雙方是訂婚的，女方家屬開口要房子加女方名，會影響量刑，不影響定罪。

還有一點很重要，這是一宗強奸案，依法是不公開審理的，我們看到的都是男方披露的證據，檢方及被告方的律師，作為訴訟參與人，是不能案件審理信息的。被告一個厲害的地方是，男方的媽媽作為以公民辯護人的身份出庭參與訴訟, 她能接觸第一手案件審理信息，而且沒有像律師職業約束，她冒險向外披露了。請留意，她是一方的當事人家屬，會有明顯的立場傾向。

再說大同市中院委托陽高縣社區矯正管理局的《委托調查函》，里面是提到說根據上訴人席某某的犯罪情節、悔罪表現等，擬對其適用緩刑，進行社區矯正。看字眼，有犯罪情節，且有悔罪表現，才考慮緩刑。不代表中院認為沒有強奸。

這里如果屬實，那犯罪是法院認定的，悔罪是被告自己的表達。所以個人理解，無罪很難，輕判，有可能，考慮到的是雙方已訂婚。就以女方處女膜完整且未檢出精斑，就簡單認為沒有發生強奸行為，不可取。