近年來，一種新型消費模式正在寵物市場悄然蔓延，貴陽市民朱女士最近就因領養貓咪陷入了一場始料未及的金融糾紛；

這場看似溫馨的寵物領養經歷，最終演變成持續數月的維權拉鋸戰。

愛心領養暗藏玄機

事情始于2024年3月，朱女士在社交平臺發現某寵物店發布的“小償領養”信息。

帖文中憨態可掬的銀漸層幼貓照片，配以“88元領養+全程養護指導”的誘人承諾，讓家有愛貓女兒的母親怦然心動。

在線上咨詢確認后，朱女士前往位于花果園的萌樂寵物服務店實地看貓。

店方展示的領養協議初看頗具吸引力：預付500元即可帶走心儀貓咪，后續只需每月支付268元購買指定貓糧套餐，就能享受全程養護服務。

對養寵新手而言，這種“一站式”解決方案似乎省心又劃算，然而，這份看似優惠的協議背后，卻暗藏著多重消費陷阱。

甜蜜約定變金融枷鎖

簽約次日，朱女士的支付寶賬戶就收到首期268元自動扣款通知。

經仔細核查，她震驚地發現協議中竟隱藏著連續16個月綁定代扣的條款，這意味著總支付金額將達4800余元。

更令人不安的是，領回家的貓咪次日就出現食欲不振，五天后已出現嘔吐、萎靡等嚴重癥狀。

“當時商家承諾30天健康保障，可實際處理完全兩樣。”朱女士回憶，當她帶著病貓返回寵物店時，對方僅提供基礎藥物，對體檢報告、疫苗記錄等關鍵信息始終推諉。

而在此期間，支付寶的自動扣款仍在持續，朱女士這才驚覺自己可能陷入了“寵物貸”圈套。

維權拉鋸戰中的法律博弈

在要求解除協議時，商家提出需支付900元違約金，這意味著朱女士要為三天養寵體驗支付1668元（含前期費用）。

店方負責人堅稱這是“正常商業行為”，強調協議經過雙方確認，否認涉及貸款業務。

但市場監管部門介入調查后發現，這份格式合同存在明顯問題：

1. 違約責任條款嚴重失衡：僅約定消費者違約后果，卻未明確商家質量擔保責任

2. 強制消費嫌疑：將寵物領養與長期商品購買捆綁

3. 知情權保障缺失：未充分告知自動代扣的持續性和解除方式

南明區市場監管局執法人員指出，根據《消費者權益保護法》第二十六條，經營者不得以格式條款加重消費者責任。

涉事寵物店的協議中“7日內不得退換”“強制履約”等條款，已涉嫌違反公平交易原則。

寵物經濟背后的新型風險

朱女士的遭遇并非個案，隨著“它經濟”的蓬勃發展，各種新型消費模式應運而生，記者調查發現，目前市場上主要存在三類風險模式：

1. 分期養寵：將寵物價格分攤為月供，實則附加高額利息

2. 捆綁銷售：以領養名義強制簽訂長期用品購買協議

3. 醫療套路：通過"免費領養"誘導后續高額醫療消費

某金融機構風控負責人透露，部分不良商家與消費貸平臺合作，通過“自動代扣+違約金”模式獲取雙重收益，消費者往往在不知情的情況下，就背負了長期還款責任。

消費者該如何防范

為避免重蹈覆轍，消費者需提高警惕：

1. 細讀合同條款：特別注意自動續費、違約責任等細則

2. 核實商家資質：要求出示動物檢疫證明、疫苗接種記錄

3. 謹慎對待捆綁銷售：對"買服務送寵物"等模式保持警惕

4. 保留消費憑證：妥善保存聊天記錄、支付憑證等證據

5. 選擇正規平臺：優先考慮有第三方監管的領養機構

目前，在市場監管部門調解下，朱女士已成功解除代扣協議，但這場風波留給我們的思考遠未結束。

當愛心領養遭遇商業套路，不僅損害消費者權益，更會消解社會善意，相關部門應加強新興消費模式的監管，建立寵物領養行業規范，讓真正的愛心不被利益綁架。

畢竟，每一個生命都值得被溫柔以待，而這份溫柔不應成為商業陷阱的誘餌。

圖源網絡，侵權刪～