隨著美國方面曝光出與烏克蘭新的資源協議，這也讓美國對烏克蘭的資源掠奪再次成為世界關注的焦點。根據近期披露的協議草案，美國對烏克蘭礦產資源的控制權要求已遠超外界預期。協議不僅涵蓋石油、天然氣、稀土等所有礦產資源（包括未勘探礦藏），還要求烏克蘭將資源開采收入轉入由美國主導的基金——該基金董事會5人中3人為美方代表，且美方擁有“完全否決權”。

更關鍵的是，協議規定美國可“優先購買”開采資源，并有權將基金資金兌換為外幣轉移至境外，而烏克蘭需自行承擔開采成本。此外，美國將2022年以來的軍事和經濟援助視為對基金的“貢獻”，并要求烏克蘭全額償還這些援助及4%的年利息。面對這樣的霸王條款，據彭博社3月29日報道，烏克蘭要求美國修改新的地下資源協議，包括承諾增加美國投資。

顯然，烏克蘭方面是不同意美國推出的新協議，而他們之間存在爭議的焦點在于：

1. 主權讓渡與經濟殖民化：協議未設期限，修改條款需美國批準，意味著烏克蘭永久喪失資源自主權。

2. 安全保障缺失：盡管烏克蘭以資源換取援助，但協議未提及美國對烏安全承諾，加劇烏方對“被拋棄”的擔憂。

3. 入歐道路受阻：歐盟對成員國的經濟獨立性有嚴格要求，若協議簽署，烏克蘭可能因經濟主權喪失而被歐盟拒之門外。

那烏克蘭必然會選擇反擊，但澤連斯基也無異于是在玩“鋼絲繩外交”。面對美國步步緊逼，烏克蘭正試圖通過外交博弈爭取喘息空間。3月29日，烏方要求美國修改協議草案，并緊急與美國法律專家舉行視頻會議，重點質疑以下條款：

軍事援助“債務化”：澤連斯基多次強調，美國援助不應被視為需償還的債務，否則將導致烏克蘭財政崩潰。

資源收益分配不公：原協議要求烏方將資源收入全部轉入美國控制的基金，而新草案進一步要求美方優先提取利潤，烏方僅能在“償還債務”后獲得剩余部分。

歐盟兼容性風險：烏副總理斯維里登科警告，協議可能違反歐盟關于成員國經濟獨立的規定，要求美方調整條款以保留入歐可能性。

然而，澤連斯基的談判策略充滿矛盾：他一方面批評美國“不斷更改條款”，另一方面又表態“不希望美方認為烏方反對協議”，顯然試圖在不激怒美國的前提下爭取利益。這種“鋼絲繩外交”既反映了烏克蘭對美援助的依賴，也暴露了其戰略自主性的脆弱。那么澤連斯基在與美國的抗爭當中無論如何都是處于被動局面，只不過簽了這樣的協議，澤連連斯基將會背上出賣烏克蘭的罪名。

對于美國來說，我們自然都能看得明白，特朗普是一個商人，不想干賠本兒的買賣。拜登時期的美國為烏克蘭提供了太多的資金和武器，特朗普想要收回這些成本，又要拿烏克蘭的資產、礦產資源做抵押。與此同時，也可以打壓歐洲的一體化進程，畢竟烏克蘭無法加入歐盟，就會讓歐洲始終處于分裂與內斗當中，從而讓歐盟無法形成合力，只能選擇繼續抱緊美國大腿。

而更讓烏克蘭惱火的就在于，美國的新協議根本就沒有給烏克蘭做任何安全保障，尤其是烏克蘭心心念念的想要加入北約，我沒有在該協議當中有任何提及。對于烏克蘭來說，這無異于是一個極其嚴重的賣國條約，不僅僅換不來烏克蘭謀求加入北約、進入歐盟的夢想，而且還將烏克蘭的未來徹底斷送。你說澤連斯基能輕易同意這種霸王條款嗎？

那么問題就來了，烏克蘭能否扛住美國壓力呢？烏克蘭無非是面對三種可能的結局！當前局勢下，烏克蘭的談判空間極為有限：第一種. 妥協簽署：若美國以中斷援助施壓，烏克蘭可能被迫接受部分條款，但主權讓渡難以避免。

第二種，僵局持續：澤連斯基可能拖延談判，等待美國大選后政局變化，但風險在于特朗普可能進一步升級施壓手段。

第三種. 轉向歐盟求援：烏克蘭或嘗試爭取歐盟以“入盟承諾”為籌碼向美國施壓，但歐盟內部對烏支持已現疲態，成效存疑。

因此，烏克蘭的掙扎揭示了一個殘酷現實：在強權政治下，小國往往不得不在“主權”與“生存”之間做出選擇。烏克蘭錯就錯在不該充當美國的棋子，沒想到美國會突然變卦，而自己卻成了這場戰爭最大的犧牲品。隨著美國拋出新的資源協議，這也意味著澤連斯基越是反抗，烏克蘭將失去的越多。烏克蘭已經注定了難以擺脫“棋子”的命運，這場協議博弈的結局，已經注定了烏克蘭沒有未來。