文丨韓韓(作者系藍媒匯創(chuàng)始人)
由于拖欠我們稿費長達一年之久,并拒絕支付,我們將虎嗅送上被告席。今天上午,案件開庭審理。
在庭審中,虎嗅代理律師以沒有簽過合同為理由,拒不認可我們的訴求。
聽到對方如此說辭,我覺得非常無語。
虎嗅作為一家年收入過億、在業(yè)內(nèi)影響力數(shù)一數(shù)二的平臺,不僅一直拖欠我們的稿費,而且也多次曝出存在拖欠其他作者費用的消息。
針對不少朋友詢問此事,我作出以下幾點說明。
為什么現(xiàn)在才起訴?
2023年年底,一名自稱是虎嗅商務的人員聯(lián)系了我們,邀約進行原創(chuàng)撰稿,約定撰稿費用是稅后8000元,并承諾,支付時間最長不超過半年。
隨后我們按照對方要求,如期保質保量交付稿件之后,付款事宜石沉大海。
直至今年1月份,在小紅書看到有作者發(fā)帖向虎嗅追討稿費,我們才想起來也未收到虎嗅方面支付的稿費。
在我們與上述人員多次溝通無果,并在微博公開討債,仍然沒有結果后,我們決定用法律維權,將虎嗅告上法庭。
為什么沒有簽合同?
確實,我們沒有跟虎嗅簽過書面合同,一切溝通都是通過微信口頭約定。
了解內(nèi)容行業(yè)的都知道,很多項目上,事先合同并不是必要的,往往是彼此基于互相信任與了解,達成口頭約定,然后等執(zhí)行完成后,甚至等到準備打款時,才開始補合同,走流程。
這種服務方式,在圈內(nèi)很常見。此外我們之所以當時沒有提前簽合同,一方面,是覺得項目金額不大,另一方面,是基于對虎嗅在媒體行業(yè)的知名度以及對其的信任。
是不是虎嗅客戶拖欠,引發(fā)拖欠?
我們不知道虎嗅方面拖欠稿費的具體原因。
在我們看來,作為撰稿服務方,我們在按期按時按質完成稿件交付后,虎嗅均應按照事先約定,支付我們稅后8000元的撰稿費用,并且在承諾的支付時間內(nèi)完成支付。
至于虎嗅客戶是否存在拖欠其款項,我們不知曉,也與我們無關。
會不會不是虎嗅員工?
在庭審中,虎嗅代理律師聲稱虎嗅未與我方簽訂合同,同時也不承認其有工作人員受虎嗅委托,聯(lián)系過我們發(fā)布撰稿需求這件事。
如果按照虎嗅的說法,虎嗅沒有委托工作人員與我們合作,那么我們認為,本案的性質就變了,我們遭遇的可能就是有人假借虎嗅名義進行詐騙。
如此一來,除了我們是受害者,對于虎嗅來說,其也是受害者,被蒙在鼓里。按常理來講,此前我們曾試圖就拖欠撰稿費用一事與虎嗅方面溝通,虎嗅方面完全可以向我們,說明這個對接人情況。但這一過程中,虎嗅方面卻一直沒有任何解釋。
據(jù)我們了解,與我們對接的這個自稱為虎嗅商務的人員,已被解雇。
在庭審中,虎嗅并未直接回答該人員是否是虎嗅員工,而是聲稱公司確有一個同名同姓的員工,目前已經(jīng)離職。
為什么要較這個真?
在我看來,虎嗅拖欠作者稿費,在圈內(nèi)是公開的秘密。
就在今年1月份,有作者在小紅書發(fā)帖向虎嗅追討稿費,作者表示去年8月完成了撰稿,但直到發(fā)帖時,都沒收到虎嗅的打款。期間作者還通過電話和郵件聯(lián)系虎嗅CEO,都無濟于事。
這不是個例。同時在進一步了解后還發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上有不少作者都曾指控過虎嗅拖欠稿費這一行為。
今天我們把此案信息公開后,有多位同行私下向我們透露,虎嗅也曾拖欠了他們一些款項,之所以沒有起訴,主要是嫌麻煩。
為了讓更多的人看清虎嗅這家媒體的真面目,所以這次我們不惜代價將虎嗅起訴。
怎么看虎嗅屢屢拖欠同行稿費?
此前,我一直都很尊重虎嗅。
同為科技自媒體,虎嗅一直是我們業(yè)內(nèi)的標桿企業(yè),無論是平臺影響力,還是營收規(guī)模,虎嗅在業(yè)內(nèi),都是數(shù)一數(shù)一。過去很長時間,虎嗅出品的優(yōu)質內(nèi)容,也一直是有口皆碑,是我們內(nèi)容團隊的主要學習對象。
但現(xiàn)在虎嗅的種種做法,在我看來,已不值得尊重。這不是一個負責任的媒體該做的事。
一個不尊重內(nèi)容創(chuàng)作者,一個不尊重外部合作方,一個缺乏商業(yè)契約精神的媒體,今天我們有理由把它公開來,讓更多人看清。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.