李嘉誠(chéng)的暫緩，只是長(zhǎng)和“賣(mài)港”之事發(fā)展的一個(gè)階段。下一步會(huì)向什么方向發(fā)展，倒是為世人所關(guān)心的！

文 | 海上客

多家內(nèi)地與香港媒體報(bào)道稱，“接近長(zhǎng)和高層消息人士稱，長(zhǎng)和下星期不會(huì)簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議”。這被一些媒體解讀為“李嘉誠(chéng)暫緩交易”。然而，亦有分析認(rèn)為，“暫緩”并非“停止”。

那么，怎么看李嘉誠(chéng)的暫緩呢？

1

據(jù)先前的一些報(bào)道，長(zhǎng)和原本將在4月2日簽署相關(guān)“賣(mài)港”的最終協(xié)議。然而，到了接近4月之際，又有港媒《南華早報(bào)》等披露，4月2日未必是最后簽署協(xié)議的期限。

及至3月28日，傳出“接近長(zhǎng)和高層消息人士”之言，亦即長(zhǎng)和暫緩簽署相關(guān)協(xié)議。

港澳辦網(wǎng)站也轉(zhuǎn)發(fā)了大公文匯全媒體記者對(duì)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的采訪報(bào)道

而值得關(guān)注的是，同在3月28日，香港大公文匯新媒體報(bào)道了其對(duì)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的采訪。

“我們注意到此交易，將依法進(jìn)行審查，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公共利益。” 海叔注意到，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局微信公眾號(hào)“市說(shuō)新語(yǔ)”不僅轉(zhuǎn)載了這一問(wèn)答，還轉(zhuǎn)載了大公文匯新媒體所作視頻解讀。

自長(zhǎng)和發(fā)布“擬售港口”消息之后，香港大公報(bào)等所作報(bào)道、評(píng)論，已先后被香港中聯(lián)辦、國(guó)務(wù)院港澳辦等相關(guān)平臺(tái)轉(zhuǎn)載。

國(guó)務(wù)院港澳辦也好，香港中聯(lián)辦也好，都是中央管理香港特區(qū)事務(wù)的機(jī)構(gòu)或者派駐機(jī)構(gòu)，而國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的主要工作任務(wù)顯然與之不同。

圖為李嘉誠(chéng) 圖：資料

由此也不難看出，長(zhǎng)和所涉及的有關(guān)“賣(mài)港”的交易，不僅僅涉及香港事務(wù)，也涉及整體上得遵守國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理的問(wèn)題。

2

看大公文匯新媒體的報(bào)道，接受其采訪的是國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人。

由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站所披露內(nèi)容看，反壟斷執(zhí)法二司主要有這些工作職責(zé)：

負(fù)責(zé)依法對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中行為進(jìn)行反壟斷審查。

負(fù)責(zé)查處違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中案件，查處未達(dá)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)但可能排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者集中案件。

開(kāi)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查。

監(jiān)督執(zhí)行經(jīng)營(yíng)者集中附加限制性條件。

指導(dǎo)企業(yè)在國(guó)外的反壟斷應(yīng)訴和合規(guī)工作。

盡管相關(guān)報(bào)道并沒(méi)有披露接下來(lái)國(guó)家層面對(duì)長(zhǎng)和此筆交易的審查，具體涉及上述五項(xiàng)中的哪些項(xiàng)目，但可想而知，既然稱“將依法進(jìn)行審查”，則截至3月28日，相關(guān)審查一定還沒(méi)有開(kāi)始，起碼沒(méi)有全面鋪開(kāi)。

自3月28日至4月2日，短短四五天時(shí)間，能否全部審查清楚呢？

顯然不能夠！哪有審得那么快的呢？

也正因此，李嘉誠(chéng)方面提到暫緩出售。

2024年8月28日，在巴拿馬首都巴拿馬城附近，一艘貨輪在巴拿馬運(yùn)河上航行（無(wú)人機(jī)照片） 圖：新華社

這里未必有什么緩兵之計(jì)，既然其與貝萊德簽署了相關(guān)協(xié)議，則如今只是看國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的審查。如果審查下來(lái)這些交易都合法依規(guī)，特別是沒(méi)有涉及壟斷等等問(wèn)題，則可以去履行協(xié)議。而如果發(fā)現(xiàn)其中有問(wèn)題呢？難道僅僅停止與貝萊德之間交易，或者說(shuō)停止履行協(xié)議就夠了嗎？

海叔個(gè)人認(rèn)為：

一旦發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)和相關(guān)違規(guī)協(xié)議，則不僅僅是賣(mài)不掉相關(guān)港口的問(wèn)題，還要依法對(duì)相關(guān)違法違規(guī)行為進(jìn)行處理。假若如此，真是“賠了夫人又折兵”的買(mǎi)賣(mài)了。

當(dāng)然，目前看，既然國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局尚沒(méi)有公布相關(guān)審查結(jié)果，不妨假以時(shí)日，希望認(rèn)真審查，仔細(xì)厘清，到時(shí)候出了結(jié)果，我們拭目以待。在結(jié)果出來(lái)之前，不能說(shuō)長(zhǎng)和一定就涉及違法。

3

倒是也要注意香港特區(qū)政府以及各界的反應(yīng)。

有報(bào)道稱，早在3月4日，港府就意外得知長(zhǎng)和將向美方出售其所有海外港口業(yè)務(wù)，立即與該公司聯(lián)系。

這說(shuō)明了什么呢？無(wú)非說(shuō)明港府認(rèn)為茲事體大，不僅涉及長(zhǎng)和自身的利益，也涉及香港特區(qū)乃至整個(gè)中國(guó)的利益。這不僅僅是一筆簡(jiǎn)單的商業(yè)交易！

李家超稱，港府已經(jīng)要求外國(guó)政府為香港企業(yè)提供公平營(yíng)商環(huán)境、反對(duì)使用脅迫手段

香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超于3月18日在行政會(huì)議會(huì)前接受記者采訪時(shí)曾稱，“社會(huì)對(duì)該事件的關(guān)切值得重視，港府已經(jīng)要求外國(guó)政府為香港企業(yè)提供公平營(yíng)商環(huán)境、反對(duì)使用脅迫手段”。李家超還表示：任何交易須符合法律法規(guī)要求，港府會(huì)依法依規(guī)處理。

從中已經(jīng)非常清晰地表露香港特區(qū)政府的態(tài)度。

有法律界和政界分析人士認(rèn)為，長(zhǎng)和集團(tuán)此次陷入了一種自己造成的兩難境地，在當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)大背景下，無(wú)論選擇退出交易還是繼續(xù)推進(jìn)交易，都無(wú)法全身而退。

拿全國(guó)港澳研究會(huì)顧問(wèn)劉兆佳的話說(shuō)：如果長(zhǎng)和集團(tuán)繼續(xù)推進(jìn)交易，中國(guó)方面肯定會(huì)不滿，不過(guò)目前還無(wú)法確認(rèn)中方會(huì)采取具體怎樣的措施；但如果叫停交易，特朗普方面也肯定會(huì)報(bào)復(fù)。

換言之，其繼續(xù)售賣(mài)、推進(jìn)交易，中方不滿意；如終止交易，則美國(guó)又有人不滿意。這令其騎虎難下、左右為難。

但如果國(guó)家方面出手呢？

一位專門(mén)從事商業(yè)交易的律師表示，常見(jiàn)的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議通常會(huì)包含違約條款，以明確違約方的責(zé)任和義務(wù)以及非違約方的補(bǔ)救措施。這或許為以合理方式終止交易提供了一些可供協(xié)商和操作的空間。還有專業(yè)人士表示，如果確認(rèn)涉及非法行為，政府也可以介入并叫停交易。

如此看，李嘉誠(chéng)的暫緩，只是長(zhǎng)和“賣(mài)港”之事發(fā)展的一個(gè)階段。下一步會(huì)向什么方向發(fā)展，倒是為世人所關(guān)心的！

版權(quán)說(shuō)明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！