在抗日戰(zhàn)爭那段波瀾壯闊的歷史中，國軍內部存在著嫡系與雜牌軍的明顯區(qū)分，而兩者之間的差距之大，令人唏噓不已。

首先是兵源方面的差異。嫡系部隊通常帶有 “整編” 字樣，如整編 74 軍。在戰(zhàn)爭中，若嫡系部隊出現大量人員傷亡，不僅不會被撤掉番號，反而會得到增編。反觀雜牌軍，一旦損失過大，軍政部就可能對其進行縮編，甚至撤掉番號。這種截然不同的待遇，使得雜牌軍在戰(zhàn)爭中始終處于弱勢地位。

其次是軍費的巨大差距。中央嫡系部隊的滿編師在抗日戰(zhàn)爭時期，每月可領取 20 萬到 25 萬的軍費，且足額發(fā)放從不拖欠。而雜牌軍每月軍費僅為 12 萬到 15 萬元，還常常被拖延發(fā)放。1940 年之前，八路軍每個師每月軍費不過 6 萬元，僅是中央嫡系軍的四分之一，與雜牌軍相比也只有一半。嫡系部隊的長官因多是蔣介石的心腹，晉見或述職時還能得到蔣介石給予的一筆 “特支費”，高達五萬。這不僅解決了他們的生活所需，也更利于 “養(yǎng)兵”。軍費的差距成為雜牌軍難以擴充的巨大障礙，嚴重影響了其戰(zhàn)斗力。

武器彈藥供給的差異同樣明顯。抗日戰(zhàn)爭后期，軍隊規(guī)模達 600 多萬，重慶兵工廠即便加班加點生產彈藥，也無法滿足所有部隊的武器補充與彈藥消耗。軍政部在分配作戰(zhàn)物資時明顯偏向嫡系部隊。嫡系部隊領取彈藥不僅速度快，數量還多。而雜牌軍則常常需要排隊等待，甚至要找門路給回扣才能領到武器裝備。

部隊使用方式也大不相同。武漢會議之后，中央軍主力圍繞西南大后方部署，實行 “一個師為作戰(zhàn)部隊、一個師在后方整訓、一個師作預備部隊” 的輪番制度，確保全軍不會被打垮。而雜牌軍卻被派往中日軍隊交戰(zhàn)的接觸線，甚至是日軍后方。河北、河南、山東等地多為西北軍、山東軍等雜牌部隊；浙江、湖南、江蘇、江西等地戰(zhàn)場上則是川軍；桂軍主力被派往大別山打游擊，在日軍眼皮底下活動，損失慘重。

此外，蔣介石對嫡系部隊極為重視，在軍裝、軍服、單兵裝具等方面也與雜牌軍有很大差距。在軍人素質方面，嫡系軍中大部分將領都是從中央軍校或各個分校畢業(yè)，雖不能說個個出色，但基本是科班出身。而雜牌軍中科班出身的士兵很少，大多數是從士兵中提拔或自己設立的教導隊培養(yǎng)出來，水平參差不齊。軍官作戰(zhàn)能力方面，雜牌軍也無法與嫡系軍相比，嫡系軍有合格的連長、排長和充足的補充兵，整體作戰(zhàn)能力更強。

回顧歷史，我們可以看到類似的情況。例如在古代的戰(zhàn)爭中，也存在著主力部隊與地方部隊的差異。主力部隊通常裝備精良、訓練有素，而地方部隊則常常面臨資源匱乏、戰(zhàn)斗力不足的困境。這種差異往往會影響戰(zhàn)爭的走向和結果。

抗日戰(zhàn)爭中國軍嫡系與雜牌軍的巨大差距，反映出當時國民黨內部的派系斗爭和不平等現象。這種不平等不僅削弱了國軍的整體戰(zhàn)斗力，也讓許多愛國將士感到心寒。在國家面臨生死存亡之際，這種內部的分裂和不平等無疑給抗戰(zhàn)帶來了更大的困難。然而，盡管面臨著種種不公，許多雜牌軍部隊仍然奮勇作戰(zhàn)，為抗擊日本侵略者做出了巨大貢獻。他們的英勇事跡和愛國精神，值得我們永遠銘記。