3月29日，重慶市璧山區(qū)大路街道辦事處發(fā)布情況說明：
?

關(guān)于“街道關(guān)停魚塘造成養(yǎng)殖戶損失未妥善賠償”一事，目前我街道正按照法院判決，與當(dāng)事人進(jìn)行了積極有效溝通，已就賠償事宜達(dá)成一致意見。
我們將盡快履行相關(guān)法律義務(wù)，感謝媒體和社會各界監(jiān)督。
此前據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道：“我們被招商引資去承包魚塘養(yǎng)魚，哪知他們說拆就拆，當(dāng)天數(shù)百人聞?dòng)嵡皝頁岕~，我們哭著阻止未果。”重慶男子萬朝林傷心地說，“法院判決涉事街道辦賠償我們約380萬元，可至今快一年了一分錢都沒支付。”
?

挖機(jī)掘堤放水強(qiáng)拆魚塘
2021年3月的一天，萬朝林夫妻倆突然接到通知稱他們的魚塘要關(guān)停整治。殷正蘭回憶稱，2021年8月13日深夜，睡夢中的她突然被一陣狗叫聲驚醒，她馬上查看魚塘邊的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)有人正在砸監(jiān)控，“我們以為有人要來偷魚，馬上向大路派出所報(bào)警，后來民警回復(fù)稱是大路街道辦的行政行為，說他們要拆除魚塘。”丈夫萬朝林介紹說，天亮后開來了多輛挖掘機(jī)，他們強(qiáng)行掘開魚塘堤壩放水，“而更令人沒有料到的是，當(dāng)?shù)卮迕褚约案浇称簤巍⒈表铡~梁的人聞?dòng)嶉_車前來魚塘撈魚。”
?

魚塘當(dāng)初的管理用房早已坍塌
萬朝林說，夫妻倆親手經(jīng)營起來的養(yǎng)殖場一夜之間被拆掉，他們痛心疾首。后來，他們以養(yǎng)殖場名義將璧山區(qū)大路街道辦告上法庭。沙坪壩區(qū)法院審理認(rèn)為，作為被告的大路街道辦對原告養(yǎng)魚池予以強(qiáng)制放水拆除，未能提交相關(guān)法律法規(guī)證明其具有該法定職權(quán)，根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對于不符合標(biāo)準(zhǔn)造成環(huán)境污染的魚池，應(yīng)由環(huán)保部門負(fù)責(zé)查處，街、鎮(zhèn)政府并不具有該職權(quán)，“故被告對原告養(yǎng)魚池予以強(qiáng)制放水拆除的行為缺乏職權(quán)依據(jù)。”2022年6月29日，該法院一審宣判稱，大路街道辦當(dāng)天的強(qiáng)拆行為違法。
在法院確定大路街道辦強(qiáng)拆行為違法后，萬朝林夫妻倆又以養(yǎng)殖場名義將璧山區(qū)大路街道辦告上法院要求行政賠償，經(jīng)指定管轄依舊由重慶市沙坪壩區(qū)法院受理。2024年5月31日，沙坪壩區(qū)法院宣判稱，大路街道辦賠償原告包括流失的魚類以及設(shè)施設(shè)備等損失379.9萬余元及相應(yīng)利息損失。
2024年9月13日，該法院對養(yǎng)殖場提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請立案受理，“但時(shí)至今天，我們沒收到一分錢判決款。”
沙坪壩區(qū)法院稱，他們在執(zhí)行過程中，經(jīng)查詢被執(zhí)行人賬戶無存款，查封了登記在被執(zhí)行人名下的房屋，但房屋均系當(dāng)?shù)乩习傩盏陌仓梅课荩瑹o法處置。經(jīng)核查，被執(zhí)行人提供了登記在案外人名下的房屋，“但你并不接受以物抵債。后續(xù)，該案承辦人會繼續(xù)加強(qiáng)和相關(guān)部門溝通，嘗試推動(dòng)該房屋的處置程序，以清償債務(wù)。”
記者聯(lián)系上了沙坪壩區(qū)法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人，他稱此案尚在進(jìn)一步執(zhí)行中，“我們會采取相應(yīng)措施的，目前還在努力執(zhí)行中。”
璧山區(qū)大路街道辦李姓負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者說，“我們確實(shí)沒有賠付能力，目前沒有，但我們現(xiàn)在在努力，用國有資產(chǎn)讓他們來認(rèn)，要么他們自己認(rèn)一部分，要么通過法拍來賠償，這個(gè)事我們一直在積極地作為。