因停車位糾紛竟放火燒車？近日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師三坪墾區(qū)人民法院審結(jié)一起案件。

2023年某日凌晨5時(shí)許，馬某駕車返回小區(qū)時(shí)，因多次未尋得停車位，便對(duì)長(zhǎng)期占用車位的三輪摩托車車主心生不滿。馬某使用打火機(jī)引燃車內(nèi)放置的門簾、毛毯等易燃物后逃離現(xiàn)場(chǎng)。火勢(shì)迅速蔓延至相鄰面包車，所幸群眾及時(shí)發(fā)現(xiàn)并撲救，未造成人員傷亡。后經(jīng)鑒定，兩輛受損車輛價(jià)值共計(jì)4900元。

“當(dāng)時(shí)只想發(fā)泄怨氣，完全沒考慮后果。”馬某在庭審中懺悔道。案發(fā)后，其主動(dòng)賠償被害人損失并取得諒解。

庭審中，法院認(rèn)為，公共停車場(chǎng)屬人員、車輛密集場(chǎng)所，馬某的放火行為已對(duì)不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條規(guī)定，即便未造成嚴(yán)重后果，放火罪仍面臨三年以上十年以下有期徒刑。鑒于馬某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償?shù)葟妮p情節(jié)，法院依法作出緩刑判決。

主審法官指出，此案暴露出公眾對(duì)放火罪認(rèn)知的嚴(yán)重偏差。放火罪作為危害公共安全類犯罪，其定罪標(biāo)準(zhǔn)與普通毀財(cái)案件存在本質(zhì)區(qū)別——只要行為人明知可能引發(fā)火災(zāi)并放任危險(xiǎn)發(fā)生，即便未造成實(shí)際損害，仍面臨三年以上有期徒刑。涉案停車場(chǎng)緊鄰居民樓，若火勢(shì)引發(fā)車輛油箱爆燃，后果不堪設(shè)想。

馬某最終被判處有期徒刑三年、緩刑四年。

法條鏈接：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條第一款規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

本文來(lái)源／今日十二師微信公眾號(hào)