用金錢買不到的溫暖

才是丈量文明的尺子

在熱搜榜上看到一條新聞，讓人百感交集。

4個姑姑照顧植物人弟弟14年，弟弟去世后，她們卻被侄女告了。

親人間的溫情何時被涼薄取代？

01

3月26日，有媒體報道了一起關于遺產爭奪的案件。

事情發生在北京。

多年前，劉某與妻子感情破裂，選擇離婚。

9歲的女兒安安，法院判給前妻。

然而，天有不測風云，人有旦夕禍福。

離異后不久，劉某突發疾病，成為植物人。

彼時的安安還小，不明白父親這一病意味著什么。

不幸中的萬幸，劉某還有4個姐姐，姐弟感情自小不錯。

4個姐姐雖然都有各自的家庭，但她們絲毫沒有猶豫就下了一個決定：

4姐妹約定輪流看護植物人弟弟，24小時不間斷。

包括日常護理、吃喝拉撒以及身體出現問題時到醫院急診，都是姐姐們負責。

整整14年，姐姐們親力親為。

令人唏噓的是，最終劉某還是離開了人世。

他去世時，女兒安安剛剛大學畢業，已是成年。

由于安安被判給前妻撫養，劉某臥病在床期間，安安從未盡過照料義務。

甚至是偶爾的探望，都從未有過。

而劉某成了植物人，也沒有辦法給前妻支付孩子的撫養費。

安安聽說父親去世，支付了喪葬費和墓地相關費用。

本來事情這里停下，各自安好過好余生便可。

可誰也沒有想到，后面發生的事，竟然讓生者撕破老臉，走向法庭。

在金錢面前，血脈竟然會不值一提。

劉某去世后，留下了一套房屋和部分銀行存款。

安安認為，她作為劉某唯一的第一順位繼承人，應當獲得劉某的所有遺產。

姑姑們聽了，心寒不已。

安安小時候是沒有能力，可長大后，也從未照顧乃至探望過自己的父親。

是她們辛苦照料弟弟14年，付出了無數的精力和金錢。

弟弟去世后，她們還都沉浸在悲痛中，沒人注意到房屋和存款問題。

可消失已久的侄女卻不請自來，口口聲聲拿著繼承法盤算起了遺產問題。

幾個姑姑瞬間懵了：

這都什么跟什么？

幾人多年的付出，在這個侄女眼里到底算什么？

不蒸饅頭爭口氣，既然侄女如此，姑姑們自然不會作罷。

她們堅決不同意，說自己也應當分得適當的遺產。

結果更讓人心寒的一幕來了：

安安竟是直接將4個姑姑告上了法庭！

02

安安還是那套說辭。

說自己是父親唯一的第一順位繼承人，父親名下的房屋和銀行存款，也應該都由自己繼承。

4個姑姑得知自己被告上了法庭，憤怒至極。

她們雖然不在第一順位繼承，但這14年里一直都在，是她們在無微不至地照顧弟弟。

侄女只是在弟弟去世后，出了葬費和墓地費用，想借此將她們一腳踢開，未免太過沒有良心。

法院審理后認為，劉某病后為植物人需長期護理，四位姐姐十四年悉心照料并承擔主要費用，已盡主要扶養義務。雖為第二順位繼承人，但依法可分得遺產。

又考慮到劉某成為植物人時，安安僅9歲，劉某過世時，安安也才剛剛大學畢業。

劉某病逝后，女兒也為他支付了喪葬費和墓地相關費用，作為第一順位繼承人亦享有繼承權。

最終判決五人平分遺產，各得五分之一。

判決結果出來后，安安不服，提起上訴。

二審維持原判，現已生效。

03

這個判決結果下來后，我是認可的。

從法律角度，女兒是第一順位繼承人；

從情理而言，4個姐姐的14年陪伴不可磨滅。

評論區的網友們也是拍手叫好，紛紛表示：

“有人懂得照顧植物人14年是什么概念嗎？”

還有一位網友說得很客觀：

“是幾個姑姑照顧爸爸，她才能安穩的上學生活。

如果她能夠在長大后，給每一個姑姑一筆醫藥費用，這樣姑姑們心里也會舒服一點，甚至都不太可能和她爭奪遺產。”

非常贊同這段話。

十幾年如一日地照顧植物人弟弟，而且還是在自己已有家室的情況下，試問天下能有幾個人做到？

說心里話，我做不到。

就以幾個姑姑的人品，如果侄女不鬧這出，以后生活工作上有什么困難，想必還會搭把手。

如今這么一告，可以說是斬斷了最后一絲親情。

但你只要仔細想想，就會意識到這件事沒那么簡單。

一個剛畢業的大學生，還沒有經歷過社會毒打。

按照常理來說，正是天真和單純的年齡，又怎么做出將4個姑姑告上法庭的事情？

我認為，孩子的一舉一動，其實是代表了背后生母的意愿。

孩子只不過是明面上的槍罷了。

這位母親，大概率是一位利益至上的人。

無論是她的唆使還是女兒的自主意識，這都撕開了一個真相：

我們總在無意識中復刻著長輩的生存邏輯。

04

剛看到這個新聞的時候，我就想到了我身邊發生的一件事。

兩件事的性質何其相似。

我有一位親戚，住城中村，前些年拆遷家里分了很多房子。

家里最長輩的是奶奶，爺爺早些年去世了。

奶奶有三個兒子，一個女兒，每人都分得幾套房還有門面房，住著大房子，收著租金，一躍成為了富人階層。

而奶奶呢？

每天卻騎著腳蹬三輪車，滿大街的翻垃圾桶撿瓶子，過著朝不保夕的生活。

為什么會這樣？

因為她把所有的拆遷所得都分給了孩子們，自己毫無保留。

而她的善良卻讓孩子們愈發過分。

每一個孩子，都覺得自己照顧母親太過于吃虧，所以來回推諉，不愿意承擔贍養義務。

其中，大兒子因為家里人口多，所以分到的也是最多的。

分到的最多，還是老大，理應對母親照顧有加。

但他卻是最差勁的。

說來也巧，半個月前，大兒子突發腦溢血，送入醫院搶救。

在ICU里搶救了10天，終于出來了。

結果醫院告知，他以后大概率只能成植物人了。

到了這一步，本以為全家會討論以后該如何盡力應對，沒想到迎來的卻是懊喪：

“早知道當初就不搶救了，現在這副模樣，活著還不如死了...”

為什么妻兒和兄弟姐妹們都到了如此態度？

因為他是否活下來，已經不重要了，不影響房子收租就行。

這就是“上行下效”最殘酷的注解。

05

再把話題回到今天這個案件上，其實是相同的道理。

這位母親唆使女兒爭奪前夫全部遺產，看似到手了一部分遺產，實則葬送了自己的晚年。

父親癱瘓在床，姑姑們勞心費力照顧多年，這恩情簡直如佛陀般慈悲偉大。

可女兒卻能置若罔聞，為錢財將姑姑們告上法庭。

如此薄情，他日母親年邁，恐亦難逃同樣境遇。

母親的所作所為，教會女兒用放大鏡看賬本，用計算器衡量親情，唯獨沒教女兒什么是良心，什么是親情。

劣質家教就像慢性毒藥，傷人害己。

反觀案件中的四位姑姑，她們本可以選擇放棄，但卻用14年時光證明：

有些東西比法律義務更重，比金錢更珍貴。

這種善意的“上行下效”，意味著她的孩子未來也會長成善良溫暖的樣子，從而代代相傳。

而這些，才是真正的家族財富。

所以，要斬斷“上行下效”的惡性循環，首先要從自身做起。

當父母不再把“你爺的存款密碼是多少”當飯桌上的談資；

當孩子問“為什么要照顧外婆”時，我們能指著陽臺上晾曬的尿墊說：

“因為媽媽小時候，外婆也是這樣照顧太姥姥的。”

這種具象化的傳承，或許才是真正的“遺產”。

衡量一個社會的文明尺度，不在于誰家創造了多少財富，而在于父母需要贍養時有多少子女心甘情愿，在父母內心孤獨時有多少子女愿助其敞開心扉。

這些用金錢買不到的溫暖，才是丈量文明的尺子。

文章來源： 公眾號【知否大叔】 。 作者： 知否大叔，80后自由寫作人。 三觀比五官正，眼界比目光更寬廣； 沒見過你，但比誰都懂你。

Hot Events

讓每一次閱讀都有價值