什么是最終消費支出？

它是反映經濟結構的核心指標，既然是消費支出，那么，一般地說，最終消費支出在GDP中的占比，與居民生活水平呈正相關。

中國為什么連續幾年消費者價格指數低于計劃目標？

反映到經濟結構上就是這個最終消費支出在GDP中的占比偏低了，而且是長期偏低。偏低為什么不去修復？因為引導中國經濟結構的是林毅夫式的凱恩斯主義，即通過投資阻止可能或正在發生的經濟衰退。這種選擇，短期對推動經濟增長有效，長期會付出代價，付出的就是最終消費支出在GDP中的占比偏低，致使經濟進入超長期的資產荒。

2023年按劉尚希的數據，中國最終消費支出占 GDP 的比重約為 54.3%，同美西比距離很大，比如美國是 82%。網友會說，為什么總要同美國比，原因很簡單，因為中國有夢想，如果是和埃塞俄比亞比，它只有7.36%，是不是我們就可以心安理得地降低居民收入占比，用樊綱教授的話說，保持在老百姓不鬧事的水平上就行了。經濟的驅動力，本質上是競爭性，中美的競爭是超出商業利益的競爭，是體制性的競爭，最終可謂成王敗寇，不和美國比和誰比？

所以，必須搞清楚的是中國占比為什么低，怎么提高？

中國消費占比低有兩個重要原因：

第一個原因是社會保障占比偏低。

老百姓面對充滿了不確定性的醫療、教育、養老的壓力，本來也不大的消費潛力釋放不出來，政策刺激消費從近三年的消費者價格指數的變化看，基本是無用功，醫療、教育、養老的問題得不到充分保障，家庭主婦會遵循莫迪利安尼的生命周期理論，按一生預期收入來安排消費?，F在大眾的預期又如何？

第二個原因是房地產的畸形發展，引起了消費結構的變形。

即便有高消費，也不意味著老百姓就過上了高質量的生活，中國居民住房與教育支出占了消費的40%左右，這也是高消費，而且消費得精疲力竭。如果房價合理，教育全免費，對城市居民來說，生活的差異會非常大。

問題清楚了，解決問題的方向也就清楚了。

中國經濟從投資型轉向消費型，最誠實的做法就是大幅提高社會保障支出的水平，從現在3%的GDP占比，提升到接近北歐30%的水平，或達到全球的中位線12.9%。

為此，我們要付出四倍的努力。