閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

美俄烏在沙特舉行的“利雅得談判”本被視為打破烏克蘭危機僵局的一線希望，但三天馬拉松式磋商最終無疾而終。

盡管雙方在多個技術(shù)性議題上已經(jīng)達成部分默契，原定的聯(lián)合聲明卻因為烏克蘭方面的強烈反對而宣告擱淺。

各方代表在媒體面前言辭客氣、措辭謹慎，但實際傳遞出的信息卻異常冷峻——停火協(xié)議的前景并不樂觀，而妥協(xié)，顯然還不在議程內(nèi)。

三方會談

本輪談判的特殊之處在于，三方并未真正圍坐一桌。

烏克蘭堅持不與俄羅斯直接接觸，美國則分別與俄烏展開雙邊溝通，試圖在中間斡旋，但顯然這種“單線對話”遠遠無法解決實質(zhì)性矛盾。

烏克蘭方面會后表現(xiàn)得較為積極，聲稱自己支持全面停火，但“拍不響的巴掌”將責(zé)任甩給俄羅斯。

而俄方則顯得更為審慎，強調(diào)談判雖然艱難，但依舊是“有用的對話”。從這些表態(tài)中不難看出，彼此之間雖仍保有溝通渠道，但信任的基石早已碎裂。

事實上，造成談判陷入僵局的最根本原因，還是老問題——領(lǐng)土歸屬。

俄羅斯多次重申，克里米亞與烏東四州已“依法”加入俄羅斯聯(lián)邦，這一立場沒有討論空間。

而烏克蘭則將任何一寸領(lǐng)土的讓渡視為“民族尊嚴的淪陷”，其基本談判姿態(tài)就是要求俄軍全面撤出并恢復(fù)戰(zhàn)前邊界。

如此針鋒相對，任由外力如何勸解，也只能觸及“戰(zhàn)術(shù)性?；稹睂用娴膮f(xié)議，對終戰(zhàn)而言毫無實質(zhì)助力。

在這場談判中，美國的角色極其微妙。

一方面，美方希望通過?；馂樽陨砭徑鈱ν鈮毫?、爭取戰(zhàn)略回旋時間；另一方面，又不敢輕易在領(lǐng)土問題上逼迫烏克蘭妥協(xié)，以免在歐洲引發(fā)更大的政治后果。

特朗普政府此前曾高調(diào)宣稱，只有他才能“搞定普京”，但眼下的局勢卻給了他一記響亮的耳光。

普京不買賬，澤連斯基也不讓步，華盛頓的穿梭斡旋最終演變成一場尷尬的外交表演。

眼看自己難以在美俄烏三角中找到突破口，特朗普陣營不得不另辟蹊徑。

于是，在北京舉行的中國發(fā)展高層論壇上，突然出現(xiàn)了幾個頗具意味的人物。

共和黨參議員戴安斯，特朗普陣營內(nèi)政界的重要代表，以及黑石集團董事長蘇世民——特朗普長達40年的商業(yè)密友，同時也是其政商布局中極具影響力的“影子顧問”。

他們的出現(xiàn)，顯然不是簡單來訪，而是試探中方在俄烏沖突中的下一步意圖。

這一時間點的選取頗有深意。特朗普政府自上臺以來在烏克蘭問題上進退失據(jù)，不僅沒有實現(xiàn)對俄和解，反而因援助中斷導(dǎo)致烏軍戰(zhàn)力大幅下滑，在庫爾斯克戰(zhàn)線遭遇重大挫折。

而俄方則穩(wěn)扎穩(wěn)打，借助有限資源維持戰(zhàn)場主動權(quán)，外交上也表現(xiàn)得更為靈活——既沒有完全拒絕談判，也在試圖拉攏國際組織如聯(lián)合國介入調(diào)解。

從某種程度上說，俄羅斯已經(jīng)意識到，通過“去美化”的多邊機制，或許更容易為自己贏得一個體面的“停戰(zhàn)”。

南方國家出手

就在美俄談判陷入泥潭的同一時間，中國在紐約召集了包括巴西、南非、土耳其等在內(nèi)的16國代表，就烏克蘭問題召開了“和平之友”會議。

這場會議并未高調(diào)宣傳，卻在實質(zhì)上向世界傳遞了一個清晰信號：解決烏克蘭危機，不能繼續(xù)由西方主導(dǎo)，更不能忽視“全球南方”的聲音。

與會各方普遍認為，戰(zhàn)爭已近極限轉(zhuǎn)折點，若不及時介入、促成政治解決方案，勢必帶來更大規(guī)模的地緣動蕩。

值得注意的是，中國并未試圖“接手”西方斡旋失敗后的爛攤子，而是重申了自身一貫立場：不是沖突當事方，不是戰(zhàn)爭制造者，但愿意發(fā)揮負責(zé)任大國的建設(shè)性作用。

與會國家也一致強調(diào)，未來的調(diào)解必須照顧到所有相關(guān)方的核心關(guān)切，不能搞“贏家通吃”式的強勢方案，更不能僅僅照顧一方訴求。

事實上，這正是對當前美式調(diào)解模式最直接的否定：過于片面、失去平衡。

而正是這種“不公”的斡旋方式，使得俄烏之間的信任越來越低，和平之路也愈發(fā)遙遠。

美方從未認真傾聽烏克蘭民眾的聲音，只是把澤連斯基當作戰(zhàn)略工具，而非真正平等的伙伴；與此同時，又對俄羅斯的訴求避重就輕，只寄希望于“制裁壓服”。

結(jié)果是烏克蘭愈加孤立、俄羅斯寸步不讓，而美國則始終游離于局外，卻又想主宰結(jié)果。

這正是中方與“和平之友”機制強調(diào)的關(guān)鍵問題——調(diào)解不能缺位，更不能錯位。

如果方案不能同時照顧俄烏兩方的根本利益，就算勉強簽下“停戰(zhàn)書”，也只是把未來的沖突推遲幾個月甚至幾年。

那樣的和平，不僅無法解決現(xiàn)實問題，更將成為國際社會的又一個笑話。

當然，中國并不急于插手這場注定復(fù)雜的戰(zhàn)爭游戲。正如王毅外長所言，“我們不是局中人，不會被局中事牽著走”。

中國當前的核心任務(wù)依然是穩(wěn)定周邊、守護國家戰(zhàn)略利益，不會輕易淪為美西方手中的“危機消防員”。

不過，當多邊機制真正開始發(fā)揮作用、當聯(lián)合國、全球南方、乃至歐洲力量愿意坐下來面對現(xiàn)實時，中方自然會扮演好“和平推動者”的角色。

如今看來，俄烏沖突正站在一個新的拐點。

戰(zhàn)場上的“勝負”已越來越難定義，而外交桌上的力量對比也開始悄然重組。

美方雖然仍握有某些主動權(quán)，但其單邊調(diào)解能力早已大打折扣。

在此關(guān)鍵節(jié)點，誰能推動一場真正的公平協(xié)商、誰能為和平打開新路徑，將直接決定未來歐洲的格局，也可能重塑全球秩序。

從戰(zhàn)火紛飛的東歐到會議密集的聯(lián)合國，再到中國不動聲色的多邊外交，一場沒有硝煙卻充滿博弈的較量正悄然展開。

而屬于中國的角色，或許正如那句老話所說——不鳴則已，一鳴驚人。

#春季圖文激勵計劃#