作為一個日常聽歌狂魔，網易云音樂的10多年老用戶，我2024年一共聽了8648首歌，總共1046個小時18分鐘，其中893小時都是在用電腦和車機聽歌，剩余時間應該是耳機。

所以音箱對我來說很重要。

這10年我用過很多音箱，最早的是創新的聲霸鑼2代，也是我人生中第一臺超過1000價值的音箱，此后一路升級，我用過比較久的音箱，一路細數過來，包括了真力G1，后續增加了一只F1低音炮（現在仍然在用）；KEF EGG DUO（用了一年多）；真力G2(現在依舊服役)；寶華韋健齊柏林飛艇5代（依舊服役）；PSB AM3（繼續使用）。

而深度體驗一段時間的音箱就更多了，有源音箱Bluesound的Flex 2i、寶華韋健 Formation Wedge，俗稱燈籠（幫朋友選購組建全屋無線音響）、麥景圖RS150；無源音箱達尼皇太子SE以及勢霸盧米娜2，所以我雖然不是資深音箱發燒友，也是一個資深音樂愛好者了。

所以，看到哈曼卡頓ONYX STUDIO 9推出來的時候，我個人還是非常有興趣的，畢竟品牌也是主打外觀設計的，而我就是一個不折不扣買東西看外觀的用戶，其次才是考慮內在和性能。

相信很多朋友第一次知道哈曼卡頓，也是因為當年的水晶音箱。

ONYX STUDIO 9至少在外觀上，非常符合我的個人主觀審美。

整體是抽象簡約的圓形天體造型，個人認為靈感來源應該是月球，周圍一圈銀色金屬鋁制框架，搭配織物飾面，整體的質感非常不錯，做工很扎實。

鋁制邊框和織物飾面的細節，能經得住放大推敲。

主要物理（硅膠）按鈕位于頂部的弧形區域，涵蓋了音量調節、播放/暫停、開關機、具備低音可調設計，提供了增益3檔獨立調節。

哈曼卡頓的logo，很低調。

背面并不是完全對稱的弧形，而是在頂部做了一個內凹設計，兼顧提手功能，這個曲面過渡也設計的非常貼合人體工學。

提手位置非常寬大，適合所有的手型，只不過這里后面可能會容易藏灰。

無線時代音箱簡潔的接口是最大的特點，不過它并沒有像齊柏林五代飛艇那樣連AUX接口都閹割了，至少我想使用數碼hifi播放器享受高品質音樂，還是可以做到的，只不過這個因人而異吧，就像電車時代特斯拉激進到方向盤都沒有了。

如果只看宣傳圖片，可能覺得這個音箱體積并不大，其實它體積并不小，畢竟有著50W輸出功率，同時內置了17.13Wh容量電池，總體重量達到了3.33kg。

側面看這個造型還是非常個性的，底座可以看到鋁合金做了一個平面的延展。

關于參數和性能

ONYX STUDIO 9總功率是50W，不算太高，頂多是個書架音箱范疇，適合較小的房間。

發音單元方面，一共是三個，包含了一個120mm直徑的低音單元，三個20mm的高音單元，同時還提供了一個正反雙被動低音震膜，整體呈現廣角布局。

它的頻響范圍是50Hz~20Hz，低音下潛不算很深，但是符合這個價位書架音箱的規格，同時因為有源的特性，它可以使用一些手段讓低音聽起來更具備彈性。

藍牙規格則是5.3版本，最大的好處就是省電低功耗，同時延遲也非常低，但是似乎沒有從宣傳看到支持APTX HD、aptX Lossless等規范，我不確定是不支持還是它這個價位不應該具備，還好它還有另一個AUX接口，同時還支持 Auracast 功能，也就多個音箱實現無線串聯功能，這點上彌補了只支持藍牙和AUX的不足。

它不支持Airplay2我覺得挺遺憾的，好在你可以利用AUX轉接一個Airplay2投流播放器，間接來實現，同理也可以實現高通的APT協議。

有源音箱可以具備很多有意思的算法去提升聽感，比如之前我用的PSB就有一個聲場放大技術，實測效果非常好，而ONYX STUDIO 9具備恒定聲場技術，它是通過中置單元提升人聲表現，而通過號角設計左右高音單元，帶來更寬廣的聲場。

說了這么多，還是來聊聊聽感體驗吧。

為了保證音質表現不受影響，我還是用了最保守的AUX搭配HIFI播放器和電腦，有線方式展現音質。

最經典的加州旅館，它可以很好的高頻次反映出來低音的表現，畢竟中段有著綿綿不絕的敲擊鼓聲，ONYX STUDIO 9的重低音表現還是有點超出我的預期，10分為標準的話，我可以給8.5分。

各位感興趣可以去嘗試一下趙鵬老師的外婆的澎湖灣，開頭有一個超重的錘擊音，很好的能展現低音，我也是單獨錄制了一小段，各位感受一下。

不過人聲和中高頻方面和低音比起來就只能算是還OK，在后面對比兩臺有源音箱就拉開了差距。

同樣用渡口的前奏演示低音，很優秀，人聲還算清晰，總是總感覺人聲和樂器分離沒有那么明顯。

懸溺，這首比渡口表現的更夸張了一點，人聲背景和樂器音有些混沌，像是攪在了一起，不過這首歌可能錄制的時候有一些問題，我用其他音箱對比了下，會好一些，但是不多。

左手指月，女高音占比很多，低音似乎渲染過了一些，不過ONYX STUDIO 9可以手動調節低音比例，調節后應該會好很多，中高頻還略顯有些雜亂，女高音略顯單薄，總體來說沒什么太大問題。

我也簡單的錄制了一些音頻，用于對比，雖然這個對比對ONYX STUDIO 9來說不公平。

作為對比的是目前我的兩套書架音箱，真力G2和PSB AM3，前者電商國行售價一套在9998，非行貨版本的價格也基本到達到了7000左右；而后者價格一套在3000左右，比較接近ONYX STUDIO 9。

這個用文字描述其實挺無力的，所以我直接放了對比音頻，各位可以仔細品鑒一下。

真力G2最大的問題是低音，它的下潛深度只有62Hz，低音理論表現是不及ONYX STUDIO 9的，但是實際聽感并不能聽出來太大差距，中高頻方面確實要強于ONYX STUDIO 9，尤其是人聲表現高下立判，中高頻的細節也要強很多。

真力其實價格定位偏高，但是它和ONYX STUDIO 9有一點很像，就是偏重設計。

而PSB AM3的頻響范圍和ONYX STUDIO 9差不多，低音單元尺寸還要小一些，外觀上也很中規中矩，不是我的菜，但是它的分頻算法，以及WACES的三大音頻插件，讓這臺音箱力壓了ONYX STUDIO 9一頭，接口更是異常豐富，差距還是有的，我個人感覺PSB AM3的問題在于這個品牌把研發成本全部用到了音質上，外觀上能湊合就湊合，宣傳上也很低調，遠不及ONYX STUDIO 9令人驚嘆的外觀。

這兩個產品定位和ONYX STUDIO 9有著明顯的不同，不過考慮到前者9000的售價，后者中規中矩的外觀，音質比哈曼卡頓好那也是理所當然，畢竟它們也不能帶著到處跑，露營、旅游這些場景就只能遠觀了。

這臺音箱其實真的挺百搭的，可以放心的丟在任何角落，充當家居裝飾品完全沒問題。

比如架子上。

或者是咖啡機旁邊，完全不突兀。

如果你能接受它僅有藍牙和AUX，對音質要求沒有特別高，有移動和高續航需求，對外觀比較看重，那么科技感十足的ONYX STUDIO 9非常適合你。

對我來說，這臺音箱并不完美，放到5年前我可能會去考慮它，但是現在我應該不會持有。

我確實不能理解不給高通高品質協議，不提供airplay2的開發思路，哪怕增加一個數字接口也是好的，但其實你只能用AUX，這意味著如果我把它當成一個電腦音箱使用，手機想要連接就只能藍牙，單獨的一個C口僅能外充電，只有在美國銷售的版本這個C口可以單獨輸出音頻。

音質方面符合這個價位的表現，尤其是低音表現確實還非常不錯。

外觀方面我非常中意，只是內在表現沒有外觀這么令人驚艷，總體來說就是這樣了，考慮到國補各種因素，其實如果你此前并沒有經歷過3000+以上音箱的聽覺洗禮，那么完全是值得考慮的。