3月26日，OpenAI宣布了使用GPT-4o實(shí)現(xiàn)高精度圖像生成功能“4o Image Generation”，用戶可以使用這一功能實(shí)現(xiàn)比以往更強(qiáng)大的圖像生成功能，比如通過(guò)簡(jiǎn)單的指令就可以實(shí)現(xiàn)精美的廣告或平面圖的制作、應(yīng)用界面的UI設(shè)計(jì)、LOGO或圖片風(fēng)格的切換等等。

一天之后，大量利用GPT-4o生成的吉卜力風(fēng)格圖片風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，掀起了一場(chǎng)病毒式的傳播熱潮，也讓這一功能更加廣為人知。

其中，有人把一些現(xiàn)實(shí)中的新聞圖片轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格，相信大家已經(jīng)在社交媒體上看過(guò)無(wú)數(shù)遍了：

不過(guò)這張白宮會(huì)議的手部細(xì)節(jié)出現(xiàn)了錯(cuò)誤

還有人把一些影視作品中的經(jīng)典鏡頭轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格：

有人將曾經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)流行的一系列梗圖轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格，也成為了一個(gè)新的梗圖：

還有人甚至將一些歷史文物中的人物形象或是歷史人物的照片也轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格，別有一番風(fēng)味：

《查士丁尼一世和他的隨從》中的皇帝形象（右）與生成的AI圖像

不僅僅是人物，城市風(fēng)景照片也可以用AI輕松轉(zhuǎn)換：

有游戲開(kāi)發(fā)者將自己的游戲界面轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格，要知道此前像《二之國(guó)》這樣的游戲，是需要吉卜力工作室參與才能完美呈現(xiàn)宣傳中的吉卜力風(fēng)格的。

甚至有人把數(shù)學(xué)題也吉卜力風(fēng)格化，圖片很可愛(ài)（雖然細(xì)節(jié)出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤）：

但是在這一傳播現(xiàn)象背后，另外一個(gè)嚴(yán)肅的話題也開(kāi)始被提及，那就是人工智能對(duì)版權(quán)的侵犯。

科技媒體TechCrunch發(fā)表了一篇文章探討這個(gè)問(wèn)題，OpenAI發(fā)言人在給TechCrunch的聲明中表示雖然ChatGPT拒絕復(fù)制“在世藝術(shù)家的風(fēng)格”，但OpenAI允許它復(fù)制“更廣泛的工作室風(fēng)格”。

這里的矛盾點(diǎn)在于，所謂吉卜力風(fēng)格主要就是由“在世藝術(shù)家”宮崎駿領(lǐng)導(dǎo)的工作室所開(kāi)創(chuàng)的，所以這個(gè)回應(yīng)難免有些含糊。在同一天，OpenAI創(chuàng)始人奧特曼將自己的X（原Twitter）頭像換成了AI生成的吉卜力風(fēng)人物，也表明這家人工智能公司實(shí)際并不準(zhǔn)備禁止這個(gè)廣為流行的風(fēng)格，當(dāng)然吉卜力公司也并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行任何發(fā)聲。

從法律的角度講，風(fēng)格并沒(méi)有明確受到版權(quán)保護(hù)，這就意味著OpenAI 這種通過(guò)生成看起來(lái)像吉卜力工作室電影的圖像似乎并沒(méi)有違法。但要實(shí)現(xiàn)這樣的AI技術(shù)，OpenAI有可能通過(guò)使用了大量吉卜力電影的畫(huà)面截圖來(lái)訓(xùn)練其模型，這種行為其實(shí)是有被起訴的先例的。

在文字創(chuàng)作領(lǐng)域，《紐約時(shí)報(bào)》和幾家出版商對(duì)OpenAI發(fā)起過(guò)訴訟，聲稱(chēng)OpenAI在沒(méi)有署名和支付費(fèi)用的情況下用受版權(quán)保護(hù)的作品訓(xùn)練其AI模型，但是目前法院還沒(méi)有明確的判決。

最受關(guān)注的《紐約時(shí)報(bào)》一案庭審中，OpenAI公司律師辯稱(chēng)其用于訓(xùn)練人工智能機(jī)器人的大量數(shù)據(jù)受到美國(guó)法律中“合理使用”原則的保護(hù)，這一原則允許將受版權(quán)保護(hù)的材料用于教育、科研或評(píng)論目的。

不過(guò)如果是合理使用原則下的使用，作品必須符合“將受版權(quán)保護(hù)的作品轉(zhuǎn)化為新作品，且新作品不能在同一市場(chǎng)上與原作品競(jìng)爭(zhēng)”，所以值得欣慰的是，如果有動(dòng)畫(huà)團(tuán)隊(duì)使用AI制作吉卜力風(fēng)格的電影并獲得商業(yè)利益是不允許的。

這次的GPT-4o版本實(shí)際可以將圖片轉(zhuǎn)換成多種風(fēng)格的圖片，不僅僅是吉卜力——比如古典油畫(huà)的風(fēng)格、黑白漫或是迪士尼動(dòng)畫(huà)、蠟筆小新的風(fēng)格等等，但是這些都沒(méi)有病毒式的流行，只有宮崎駿風(fēng)格的梗圖廣為流傳。

所以從善意的角度來(lái)說(shuō)，也代表全球網(wǎng)民對(duì)這一風(fēng)格的喜愛(ài)與認(rèn)可。至于這次AI帶來(lái)的病毒式傳播是否有助于吉卜力風(fēng)格的受眾進(jìn)一步擴(kuò)大，也許要等待工作室的下一步作品票房才能驗(yàn)證了。

AI生成的《南方公園》風(fēng)格作品

宮崎駿本人是如何看待AI的呢？在NHK于2016年播出的紀(jì)錄片《永不停歇之人：宮崎駿》中，宮崎駿在觀看一部由本地科技企業(yè)家旗下科技公司開(kāi)發(fā)的AI“創(chuàng)作”動(dòng)畫(huà)時(shí)曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一番看法，當(dāng)時(shí)演示的動(dòng)畫(huà)短片呈現(xiàn)了一系列類(lèi)似喪尸的動(dòng)作。

介紹的工作人員表示這些是由AI設(shè)計(jì)的奇特動(dòng)作，是人類(lèi)動(dòng)畫(huà)師難以想象的。宮崎駿忍不住在看視頻的時(shí)候打斷他說(shuō)：

我曾經(jīng)有一段時(shí)間，每天都會(huì)見(jiàn)到身體有障礙的朋友，他連舉手做一個(gè)擊掌打招呼的動(dòng)作都困難，他的肌肉僵硬扭曲。想起他，我就看不下去。我完全不認(rèn)為這個(gè)短片有趣。設(shè)計(jì)出這種東西的程序絕對(duì)不知道什么是痛苦。我覺(jué)得惡心。如果你真的想創(chuàng)造出令人毛骨悚然的東西，那是你的自由，但請(qǐng)不要把這種技術(shù)帶入我的創(chuàng)作。我深感這是對(duì)生命的侮辱。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：

“我們制作電影，是為了展現(xiàn)世界的美麗，展現(xiàn)那些常被忽視的美。 ”

這段視頻在吉卜力風(fēng)格的AI作品爆火后也被發(fā)布在X上，被一些人用來(lái)作為宮崎駿本人反對(duì)AI創(chuàng)作的一個(gè)證據(jù)，但事件實(shí)際發(fā)生的時(shí)代AI還不是近年這樣被廣泛應(yīng)用于數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作，而且從前后語(yǔ)境來(lái)看，他更多的是對(duì)這種用技術(shù)創(chuàng)作這種沒(méi)有美感的內(nèi)容表示不滿，而不像是單純針對(duì)AI技術(shù)本身的發(fā)聲。

近幾年AI的技術(shù)發(fā)展日新月異，一些藝術(shù)家對(duì)其口誅筆伐，也有一些藝術(shù)家開(kāi)始使用AI協(xié)助進(jìn)行創(chuàng)作，宮崎駿本人再也沒(méi)有在任何公開(kāi)報(bào)道中對(duì)此發(fā)表看法。所以他會(huì)如何看待自己所開(kāi)創(chuàng)的藝術(shù)風(fēng)格被AI輕易創(chuàng)造出來(lái)并引發(fā)這場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)的流行我們就不得而知了。面對(duì)無(wú)法抵擋的AI浪潮，也許他就和紀(jì)錄片中經(jīng)常被引用并也被生成了AI梗圖的經(jīng)典定格一樣，只能無(wú)奈閉眼吧。

但是不管AI技術(shù)如何進(jìn)化，AI生成的吉卜力風(fēng)格圖片如何“逼真“，吉卜力作品中最深人心的故事和情感表達(dá)是AI無(wú)法輕易復(fù)制和模仿的——如同宮崎駿所說(shuō)的，”展現(xiàn)世界的美麗，展現(xiàn)被忽視的美“的那些內(nèi)核。而這，也是很多看過(guò)并喜歡吉卜力電影的真正原因。

部分資料來(lái)源：

https://www.zhihu.com/question/652258481

https://techcrunch.com/2025/03/26/openais-viral-studio-ghibli-moment-highlights-ai-copyright-concerns/

https://www.npr.org/2025/01/14/nx-s1-5258952/new-york-times-openai-microsoft